臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度訴字第350號
被 告 林進賢
指定辯護人 張清富律師
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，本院裁定如下：
主 文
林進賢自民國壹百零陸年拾月拾玖日起延長羈押貳月。林進賢解除禁止接見通信。
具保停止羈押之聲請駁回。
理 由
一、查被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經檢察官提 起公訴，嗣於106 年7 月19日準備程序經受命法官訊問後， 認被告涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第4 項之未經許可 持有可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、刑法第302 條第1 項剝奪行動自由、第305 條恐嚇危害安全及第277 條第1 項 普通傷害等罪，犯罪嫌疑重大。又被告前因強制性交、妨害 自由、恐嚇取財、麻醉藥品管理、強盜等案件分別經法院判 刑確定，並於104 年12月25日縮刑期滿執行完畢，竟於刑期 執行完畢未久，再次涉犯本件非法持有手槍、剝奪行動自由 、恐嚇危害安全、傷害等行為；另據卷內事證顯示，被告尚 有因停車事故傷害案外人孫崇漢之事實，此部分雖未據孫崇 漢提起告訴，然已有事實顯示被告另涉有傷害之行為；綜合 上開事證，足認被告有涉犯同一妨害自由、恐嚇危害安全及 傷害之虞；又被告就共同持槍部分，始終否認犯行，但此部 分，亦經證人乙○○○、甲○○證述明確，且有搜索扣押筆 錄、槍枝鑑定報告等其他事證可佐，可知該槍枝是受被告實 力管領持有之可能性甚高，然共犯李秋娟對此始終有所顧忌 ，堅不吐實( 此可見105 年訴字第796 號卷筆錄) ，此部分 仍有待後續審理調查釐清。在此之前，有事實足認被告有與 李秋娟、乙○○○、甲○○串證或影響渠等陳述之可能，認 有羈押之原因，考量被告所涉犯行，屬於嚴重危害他人人身 安全之暴力犯罪，對社會治安危害重大，為防止被告再犯並 權衡社會秩序與公共利益之維護，並確保訴訟程序得以順利 進行，證人不致受到不正當之干擾，認有羈押之必要，而自 該日起予以羈押並禁止接見通信在案。
二、茲本院以羈押期間即將屆滿，而被告所犯共同非法持有可發 射子彈具有殺傷力之槍枝罪、剝奪他人行動自由罪部分、恐 嚇危害安全罪，分別經本院判處有期徒刑3 年10月、10月、 4 月，又就非法持有可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪、剝奪 他人行動自由罪部分，定應執行有期徒刑4 年6 月在案。而 本件尚未確定，被告及檢察官日後尚有上訴之可能。審酌被
告甫經宣判罪刑，且刑責非輕，其妨礙日後審判程序進行， 或規避未來確定後刑罰執行之可能性增加，故國家刑罰權難 以實現之危險情狀猶存。再者，被告前因強制性交、妨害自 由、恐嚇取財、麻醉藥品管理、強盜等案件分別經法院判刑 確定，並於104 年12月25日縮刑期滿執行完畢，竟於刑期執 行完畢未久，再次涉犯本案上開犯行，而其所犯剝奪他人行 動自由犯行部分，亦伴隨傷害他人之行為；另據卷內事證顯 示，被告尚有於105 年4 月間因停車事故傷害案外人孫崇漢 之事實，此部分雖未據孫崇漢提起告訴，然已有事實顯示被 告另涉有傷害之行為；綜合上開事證，衡諸被告過往及本案 犯罪型態之相似性，足徵被告有涉犯同一妨害自由、恐嚇危 害安全及傷害犯罪之虞，若未予羈押被告，實無從防止被告 反覆再犯，因而仍有依刑事訴訟法第101條之1第1項第2款、 第3款、第4款規定予以羈押之原因及必要。是原羈押之原因 及其必要性仍然存在，本件被告應自106年10月19日起，延 長羈押2月。另本案業經本院第一審辯論終結且宣示判決， 且距離查獲已有相當期日，應認被告與共同被告或證人勾串 滅證之可能性已大幅降低，此部分之羈押原因既失，自無再 禁止接見、通信之必要，爰於主文第二項解除被告禁止接見 通信之處分。
三、至被告雖稱其母親年事已高，並以此為由請求予以交保；辯 護人亦為被告主張本件被告所遭判處之刑度非5 年以上有期 徒刑之重罪，應無須對被告為羈押之處分等語。經查，被告 所犯本案雖未經本院判處5 年以上有期徒刑之刑度，然考量 被告之犯罪手段及反覆實施犯罪之情事，對社會治安仍產生 相當程度之危害性。基於保障他人生命、身體、自由、財產 法益等公益考量，並權衡被告人身自由之私益，縱照料家眷 係屬人倫之常，然刑事訴訟程序關於被告羈押之執行，係為 確保國家司法權對犯罪之追訴處罰及保障社會安寧秩序而採 取之必要手段，因羈押而影響家庭生活之情形，乃全部受羈 押人所需面對之處境，並非被告所受之獨特待遇，如非特殊 緊急之狀況及敘明有較羈押被告更具迫切性及優越性之法益 存在，尚難僅以此理由而停止羈押。本件復查無刑事訴訟法 第114 條各款不得駁回具保停止羈押聲請之情形，從而，被 告及辯護人上開請求，礙難准許，均應駁回。
四、依刑事訴訟法第220 條、第108 條第1 項、第5 項，裁定如 主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
刑事第一庭 審判長法 官 李代昌
法 官 張 震
法 官 陳鑕靂
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 江孟姿