臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第3859號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 陳藝倉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵緝字第92
2 號、106 年度偵緝字第923 號），因被告自白犯罪，本院改依
簡易判決處刑如下：
主 文
陳藝倉犯竊盜罪，共貳罪，各處拘役肆拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得即麥香奶茶壹瓶、PQI 行動電源壹個，均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。 事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。
二、核被告陳藝倉所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。 被告上開2 次犯行，犯意各別，應予分論併罰。爰審酌被告 僅為個人利益，即恣意竊取他人財物，行為實有非議之處， 惟念及被告犯後坦承犯行，並參以被告尚未與被害人達成和 解，及被告自陳大學畢業、家境貧寒（詳警詢筆錄之受詢問 人欄），本件所竊取物品之價值等一切情狀，分別量處如主 文第1 項所示之刑及應執行之刑，並參酌前開犯罪情狀，諭 知如主文第1 項所示之易科罰金之折算標準。
三、被告犯罪所得即其竊盜所取得之麥香奶茶1 瓶、PQI 行動電 源1 個，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第 3 項等規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條 第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第51條 第6 款、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 李燕枝
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵緝字第922號
106年度偵緝字第923號
被 告 陳藝倉 男 24歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路00巷00號
居高雄市○○區○○街000巷0號11樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳藝倉基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國106 年1 月 28日凌晨0 時8 分許，在高雄市○○區○○路000 號1 樓「 萊爾富便利商店」內，徒手竊取冰櫃內陳列之販售商品「麥 香奶茶」1 瓶後離去。嗣經警調閱監視器畫面，始循線查悉 上情。
二、陳藝倉基於意圖為自己不法所有之犯意，於民國106 年2 月 12日7 時38分許，在高雄市○○區○○路000 號「全家便利 商店」內，徒手竊取展示櫃上陳列之販售商品「PQI 」行動 電源1 個後離去。嗣經警調閱監視器畫面，始循線查悉上情 。
三、案經吳育峰訴由高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開事實，業據被告陳藝倉於警詢及偵訊中均坦承不諱，核 與證人即被害人劉艾姍、告訴人吳育峰指訴之情節相符，復 有監視器翻拍畫面7 張在卷可按，足徵被告自白與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告陳藝倉所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 被告先後兩次竊盜犯行，犯意各別，行為互異，請予分論併 罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 15 日
檢察官 劉 海 倫