臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2948號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 洪武勝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第5567
號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：
106 年度審易字第908 號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
洪武勝犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據名稱業據檢察官於起訴書記載明確，均 予引用如附件，另就證據部分補充如下：
（一）證據部分補充「被告洪武勝於本院審理時之自白（見本院 審易字卷第51、63頁）」。
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告前 有如起訴書所載之犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表可按，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第 1 項之規定加重其刑。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌不循正當途徑獲取所需，而 為本案竊盜犯行，侵害被害人財產法益，本已可議；惟念其 坦認犯行，犯罪後態度尚可，所竊機車1 輛已由被害人領回 ，有贓物認領保管單（見警卷第17頁）附卷可查，及其犯罪 之動機、目的、手段、自述教育程度國中畢業、家庭經濟狀 況勉持（見警卷第1 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準。
四、沒收部分：查被告竊得之機車1 輛，已發還被害人領回乙情 ，業如上述，依刑法第38條之1 第5 項規定，自無庸於本案 宣告沒收或追徵價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項， 刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決 處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上 訴。（須附繕本）
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 陳紀璋
以上正本與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 李柏親
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度偵字第5567號
被 告 洪武勝 男 36歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○路000號
居高雄市○○區○○路0巷0弄00號3
樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、洪武勝前因竊盜案件，經①臺灣高雄地方法院（下稱高雄地 院）以94年度簡字第6414號判決判處有期徒刑4 月確定；再 因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案，經②高雄地院以95年度 訴字第122 號判決分別判處有期徒刑3 年2 月，併科罰金新 臺幣（下同）9 萬元、有期徒刑1 年6 月、4 月、3 月，應 執行有期徒刑5 年，併科罰金9 萬元確定；再因違反毒品危 害防制條例案件，經③高雄地院以95年度訴字第3321號判決 判處有期徒刑7 月確定，上開①至③案件業經高雄地院以96 年度聲字第244 號裁定合併定執行刑有期徒刑5 年8 月，併 科罰金9 萬元確定。嗣因中華民國九十六年罪犯減刑條例之 施行，經高雄地院以96年度聲字第244 號裁定就上開得減刑 之罪減刑後，定應執行有期徒刑4 年2 月，併科罰金9 萬元 確定（下稱甲案）。原定執行至民國100 年3 月28日，於98 年2 月24日假釋出監並付保護管束，但於假釋期間內，又因 搶奪等案件，經④高雄地院以98年度訴字第923 號判決分別 判處有期徒刑1 年、10月、4 月、3 月，應執行有期徒刑2 年6 月確定；及因違反毒品危害防制條例案件，經⑤高雄地 院以98年度審簡字第5236號判決判處有期徒刑3 月確定，上 開④、⑤二罪復經高雄地院以99年度審聲字第1809號裁定合 併定執行刑有期徒刑2 年8 月確定（下稱乙案），甲案之假 釋因而遭撤銷，先執行殘刑有期徒刑6 月又13日，並與乙案 接續執行，於101 年1 月3 日假釋出監並付保護管束，同年
5 月28日假釋期滿未經撤銷，視為執行完畢。詎洪武勝仍不 知悔改，於106 年3 月15日10時30分許，在高雄市大寮區翁 圓、巷尾路口，見郭家宏所有，為郭明聰在使用之車牌號碼 000-000 號普通重型機車之鑰匙遺留在車上，竟意圖為自己 不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手以該鑰匙開啟上開機車 之電門，竊取上開機車後騎乘離去。嗣經郭明聰發現上開機 車遭竊後報警，經警於同年月17日18時10分許，在高雄市○ ○區○○路00號前，查獲洪武勝騎乘上開機車，並扣得上開 機車、機車鑰匙及郭明聰家大門之鑰匙及遙控器各1 支（上 開機車已發還郭明聰）。
二、案經高雄市政府警察局林園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告洪武勝於警詢及偵查中坦承不諱， 核與被害人郭明聰於警詢中之指述相符，並有高雄市政府警 察局林園分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、車輛詳細資料報表各1 份、查獲物品照片及案發當日 現場附近監視錄影畫面翻拍照片共10張在卷可稽，足認被告 之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告洪武勝所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪嫌。 又被告曾受有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄 表1 份可參，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 4 月 28 日
檢 察 官 顏郁山