臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2330號
106年度簡字第2617號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 張宗盛
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第835號、第2266號、106年度偵字第612
1號、第9846號），本院判決如下：
主 文
張宗盛施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又持有第二級毒品，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命貳包（含包裝袋貳只，驗前淨重合計貳點捌伍柒公克，驗後淨重合計貳點捌參伍公克），沒收銷燬之。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋壹只，驗前淨重零點捌貳參公克，驗後淨重零點捌壹玖公克），沒收銷燬之。有期徒刑部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，除附件二聲請簡易判決處刑書第1頁 犯罪事實欄一第8行倒數第6個字（含標點符號、數字、英文 字母，下同），更正為「1」；附件二聲請簡易判決處刑書 第1頁犯罪事實欄一第11行第3個字至第15行倒數第1個字， 補充為「嗣張宗盛於106年3月27日11時10分以前某時，在高 雄市三民區南台路與南台路201巷口某處，因形跡可疑而為 員警攔查，張宗盛遂於有偵查犯罪職權之員警尚未知悉其為 犯罪行為人前之106年3月27日11時10分許，主動交付其所有 施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包（驗前淨重0.823公 克，驗後淨重0.819公克）供員警查扣，復向員警坦承本件 施用第二級毒品犯行，自首而願接受裁判，再經其同意採尿 送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情 。」，並補充高雄醫學大學附設中和紀念醫院民國106年8月 21日報告編號00000-000號檢驗報告1份（見本院卷二第11頁 ）作為證據，其餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附 件一、二）。
二、核被告張宗盛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施 用第二級毒品罪（共2罪）、同條例第11條第2項持有第二級 毒品罪。又被告2次施用前持有第二級毒品甲基安非他命之 低度行為，均應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。而 被告所犯上開3罪，其犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。且被告前因施用毒品案件，經本院以100年度簡字第4964 號判決有期徒刑4月，於101年11月9日執行完畢等情，有臺 灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參。是被告於受徒刑 執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，共3 罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 且被告於106年3月27日雖係因形跡可疑而為員警攔查而查獲 ，然依當時情況，並無任何證據足認被告涉犯施用第二級毒 品罪。是被告於員警發覺前，主動將第二級毒品甲基安非他 命1包交予員警查扣，復向員警坦承本件施用第二級毒品犯 行（見警二卷第2至5頁），應認係於有權偵查犯罪之警察機 關尚未知悉犯罪事實前，主動向承辦員警坦承施用犯行，並 接受裁判，堪認合乎自首之要件。爰依刑法第62條前段規定 ，就被告於106年3月27日1時許施用第二級毒品之犯行，減 輕其刑，故被告此部分犯行，同時有累犯加重事由及自首減 輕事由，爰依刑法第71條第1項規定，先加後減之。三、爰審酌被告因施用毒品經觀察、勒戒完畢，猶未能徹底戒絕 毒品，足見其戒絕毒癮之意志尚仍不堅，未能體悟施用毒品 對自身、家人造成之傷害及社會之負擔，且明知國家對於查 緝毒品之禁令，竟仍漠視法令之規定，率爾持有第二級毒品 ，自屬可議，惟念被告於犯後始終坦承犯行，態度尚可，且 施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為，尚未直接危害他 人，反社會性程度應屬較低，另衡酌其本件犯罪之動機、手 段、情節，持有第二級毒品之重量及持有之時間久暫，兼參 以其智識程度為高職肄業，家庭經濟狀況為勉持等上開被告 之個人具體行為人責任基礎之一切情狀，分別量處如主文所 示之刑，併分別諭知如主文所示易科罰金折算標準，所處有 期徒刑之各罪，再合併定其應執行之刑及易科罰金折算標準 如主文所示，以資警惕。另員警於106年2月20日扣案之不明 白色結晶2包，經送鑑驗，結果均含第二級毒品甲基安非他 命成分，驗前淨重合計2.857公克，驗後淨重合計2.835公克 ；於106年3月27日扣案之不明晶體1包，經送鑑驗，結果均 第二級毒品甲基安非他命成分，驗前淨重0.823公克，驗後 淨重0.819公克等情，有高雄市立凱旋醫院106年4月18日高 市凱醫驗字第46448號濫用藥物成品檢驗鑑定書1份、高雄醫 學大學附設中和紀念醫院106年8月21日報告編號00000-000 號檢驗報告1份為憑。爰依毒品危害防制條例第18條第1項前 段規定，不問屬於犯人與否，均宣告沒收銷燬之。再上開毒 品之包裝袋共3只，因與袋上殘留之微量毒品難以析離，亦 無析離必要與實益，爰各視同毒品整體，併依前開規定均沒 收銷燬之，至鑑驗耗損部分既已滅失，自毋庸諭知沒收銷燬
。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第11條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第62條 前段、第41條第1項前段、第51條第5款，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
高雄簡易庭 法 官 林英奇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 陳家宏
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。
附件一（即本院106年度簡字第2330號）：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第835號
106年度偵字第9846號
被 告 張宗盛 男 28歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷0○0號
送達地：高雄市前鎮區鎮州路108巷7
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張宗盛前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄 地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國99年10月13日執行完畢釋放，並經本署檢察官以99年度 偵緝字第2132號為不起訴處分確定。又於上揭觀察、勒戒執 行完畢釋放後5年內之100年間，因施用毒品案件，經高雄地 院以100年度簡字第4964號判決判處有期徒刑4月確定，於10 1年11月9日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改及戒除毒品，基於 施用、持有第二級毒品之犯意，分別為下列行為：一於106 年2月19日20時許，在高雄市前鎮區中華路與七賢路附近某 友人住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之 方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；二於106年2月20 日凌晨0時許，在高雄市前鎮區中華路與七賢路附近某大樓 ，向自真實姓名年籍不詳綽號「米粉」之成年男子，無償取 得第二級毒品甲基安非他命2包而持有之。嗣於106年2月20 日凌晨2時20分許，在高雄市前金區成功路與青年路口，因 其騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車未開啟大燈而為警 攔查，發現其另案經通緝在案，當場逮捕並扣得第二級毒品 甲基安非他命2包（毛重0.7、2.57公克，檢驗後淨重0.524 、2.311公克），並採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲 基安非他命陽性反應，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張宗盛於警詢及偵查中坦承不諱， 並有台灣檢驗科技股份有限公司106年5月16日濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：A106093）、高雄市○○○○○○○○○ ○○路○○○○○○○○號姓名對照表（尿液編號：A10609 3）、高雄市政府警察局新興分局搜索扣押筆錄暨扣押物品 目錄表、高雄市立凱旋醫院106年4月18日濫用藥物成品檢驗 鑑定書各1份及現場暨扣案毒品照片4張在卷可參，被告犯嫌 應堪認定。
二、核被告張宗盛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌及同條例第11條第2項之持有第二級毒 品罪嫌。被告所犯上開2罪，犯意各別，罪名相異，請予以 數罪併罰。又被告有上開犯罪事實欄所載論罪科刑之執行情
形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其受有期徒刑執 行完畢，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。另扣案之第二級毒 品甲基安非他命2包（毛重0.7、2.57公克，檢驗後淨重0.52 4、2.311公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 之規定宣告沒收銷毀。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
中 華 民 國 106 年 6 月 19 日
檢 察 官 蘇聰榮
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 6 月 28 日
書 記 官
所犯法條：毒品危害防制條例第10條、第11條毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 3 萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 1 萬元以下罰金。
附件二（即本院106年度簡字第2617號）：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度毒偵字第2266號
106年度偵字第6121號
被 告 張宗盛 男 28歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○路00巷0○0號
送達地：高雄市前鎮區鎮州路108巷7
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、張宗盛前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄 地院）裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於 民國99年10月13日執行完畢釋放，並經本署檢察官以99年度 偵緝字第2132號為不起訴處分確定。又於上揭觀察、勒戒執 行完畢釋放後5年內之100年間，因施用毒品案件，經高雄地 院以100年度簡字第4964號判決判處有期徒刑4月確定，於10 1年11月9日徒刑執行完畢。詎仍不知悔改及戒除毒品，基於 施用第二級毒品之犯意，於106年3月27日凌晨0時許，在高 雄市三民區南台路固興飯店內，以將甲基安非他命置入玻璃 球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次；嗣於106年3月27日11時10分許，在高雄市三民區南台路 與南台路201巷口，因其形跡可疑而為警盤查，扣得其主動 交付之第二級毒品甲基安非他命1包（毛重1.52公克），並 當場逮捕，採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，始查知上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張宗盛於警詢及偵查中坦承不諱， 並有台灣檢驗科技股份有限公司106年5月23日濫用藥物檢驗 報告（檢體編號：A106163）、高雄市政府警察局新興分局 毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表（尿液代碼：A106163 ）、高雄市政府警察局新興分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表 、現場暨扣案毒品照片7張在卷可參，被告犯嫌應堪認定。二、核被告張宗盛所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之 施用第二級毒品罪嫌。被告上開持有第二級毒品後進而施用 第二級毒品，其持有第二級毒品之低度行為應為施用第二級 毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有上開犯罪事實 欄所載論罪科刑之執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附 卷可參，其受有期徒刑執行完畢，5年內故意再犯本件有期 徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重 其刑。另扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(毛重1.52公克 ），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒 收銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 106 年 7 月 12 日
檢 察 官 蘇聰榮
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 7 月 18 日
書 記 官
所犯法條：毒品危害防制條例第10條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。