臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 106年度簡字第2043號
聲 請 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 何世文
上列被告因違反保護令案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
6 年度偵字第9013號），本院判決如下：
主 文
甲○○犯違反保護令罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○為000之子，二人間具有家庭暴力防治法第3 條第 3 款所定之家庭成員關係。甲○○經台灣高雄少年及家事法 院於民國104 年9 月10日以104 年度家護字第1045號民事裁 定核發通常保護令，命其不得對於000實施身體、精神或 經濟上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害之行為。詎甲○ ○明知上開保護令所禁止之行為，竟仍基於違反該保護令之 犯意，於106 年2 月5 日下午5 時許，在高雄市○○區○○ ○路000 號3 樓之7 居所內，徒手推倒000，致000倒 地而受有頭皮開放傷口1 公分並血腫等傷害（傷害部分業經 000撤回告訴），以此方式對於000實施身體上不法侵 害之行為，而違反上開保護令。嗣因000報警處理，始循 線查悉上情。
二、前揭事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與證人00 0於警詢及偵查中之證述情節相符，並有台灣高雄少年及 家事法院104 年度家護字第1045號民事通常保護令、保護令 執行紀錄表、高雄市立大同醫院家庭暴力事件驗傷診斷書在 卷可稽，足認被告任意性自白與事實相符。從而，本案事證 明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
三、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第1 款違反保護令 罪。爰審酌被告違反保護令之類型（實施身體上不法侵害之 行為），與被害人之人際關聯（為告訴人之子），行為之手 段（如前揭一、部分所載），及其犯後態度（坦承犯行）暨 被害人所受損害之填補（告訴人於偵查中陳稱：「我現在不 想告了」等語，偵卷第32頁反面），並被告生活環境及個人 品行（現年42歲，領有中度身心障礙手冊〈偵卷第6 頁〉， 其職業、學歷、家境及前科紀錄詳如警詢筆錄及台灣高等法 院被告前案紀錄表所示）等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知易科罰金之折算標準，以昭炯戒。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、 第454 條第1 項，家庭暴力防治法第61條第1 款，刑法第11 條前段、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
高雄簡易庭 法 官 王耀霆
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書記官 蕭主恩
附錄論罪科刑法條：
家庭暴力防治法第61條
違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項所為之下列裁定者，為本法所稱違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、禁止實施家庭暴力。
二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。
三、遷出住居所。
四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。五、完成加害人處遇計畫。