臺灣高雄地方法院刑事裁定 106年度審訴緝字第42號
上 訴 人
即 被 告 吳國身
上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對本院中華民
國106 年7 月12日所為第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院，逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法 院認為上訴不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，刑事訴 訟法第361 條、第362 條前段分別定有明文。又第一審法院 經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，為上訴不合法律上 之程式，應以裁定駁回，亦有最高法院97年度臺上字第892 號判決意旨可資參照。
二、經查，本件判決正本係於民國106 年7 月20日送達於法務部 矯正署高雄看守所，並於同日轉交上訴人即被告（下稱上訴 人）親自收受無訛，此有送達證書1 份附卷可稽（見本院卷 第61頁），其並於106 年7 月26日向監所長官提起上訴，此 有上訴人之刑事上訴狀末頁蓋印之日期戳章在卷可參（見本 院卷第65頁），惟其上訴狀並未敘述上訴之具體理由，亦未 於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院依刑事訴訟 法第361 條第3 項規定，於106 年9 月5 日裁定，命上訴人 於該裁定送達後5 日內補提上訴理由書狀，該裁定於106 年 9 月13日寄存送達至上訴人戶籍址，且於106 年9 月12日寄 存送達至上訴人陳明之指定送達地址等情，有上訴人之上訴 狀、本院裁定、上訴人之個人基本資料查詢結果及送達證書 在卷可稽（見本院卷第63至65頁、第68頁、第70頁、第72頁 、第74頁），上訴人此時亦無在監押，此有臺灣高等法院在 監在押全國紀錄表在卷可參（見本院卷第71頁），是補正上 訴理由之期限已分別於106 年9 月28日、同年月27日屆滿， 上訴人迄未補正上訴理由，揆諸前揭規定及說明，其上訴不 合法律上程式，應予駁回。至被告固於106 年9 月20日具狀 陳明居所已變更至高雄市○○區○○○街00號，惟本院上開 命上訴人補正上訴理由之裁定送達予上訴人之際，其戶籍地 在高雄市○○區○○街000 巷0 弄0 號7 樓，指定送達之址 猶為高雄市○○區○○○路000 巷0 ○0 號，故該裁定業已 合法向被告當時之戶籍地及居所為送達，被告係嗣後始變更
並陳報新居所，當無礙於上開裁定業已合法送達，並起算補 正上訴理由之期間，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
刑事第五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書記官 劉企萍