臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審訴字第780號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 王尉傑
指定辯護人 本院公設辯護人黃文德
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6 年度毒偵字第1814號、106 年度毒偵字第1936號），嗣因被告
就被訴事實為有罪陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式
審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認
為適當進行協商判決程序，於中華民國106 年10月20日下午4 時
在本院刑事審查第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下
：
法 官 方百正
書記官 李燕枝
通 譯 盧致宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
王尉傑施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。又施用第 二級毒品，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰 金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金部分，應執行 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。二、犯罪事實要旨：
王尉傑前因施用毒品案件，經本院以民國91年度毒聲字第34 19號裁定令入勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於91年8 月6 日執行完畢釋放。又於觀察、勒戒執行 完畢釋放後5 年內，因施用毒品案件，經本院以91年度簡字 第1563號判決判處有期徒刑6 月、4 月，應執行有期徒刑8 月確定。另因施用毒品案件，經本院103 年度審訴字第1472 號判決判處有期徒刑9 月確定，於104 年8 月31日縮短刑期 執行完畢出監。詎猶不知警惕，明知海洛因、甲基安非他命 分別係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款、第2 款所列 之第一級、第二級毒品，依法不得持有、施用，竟分別基於 施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意， ㈠於106 年1 月10日上午11時許，先後在高雄市前金區某友 人住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次； 以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒烤之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年1 月12日16時10分 許，在高雄市○○區○○巷00號，因警獲報賭博案件，前往 查訪，發現其為毒品調驗人口，經同意採尿送驗後，結果確
呈可待因、嗎啡、安非他命及甲基安非他命陽性反應。㈡於 106 年2 月19日上午11時許，在高雄市前金區某友人住處， 以將甲基安非他命置入玻璃球內，再以火燒烤之方式，施用 第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年2 月21日16時38分 許，在高雄市鹽埕區五福四路與公園路口，因交通違規為警 攔檢，發現其為毒品調驗人口，王尉傑於警方未有相當依據 可合理懷疑其施用第二級毒品甲基安非他命前，主動坦承施 用犯行，而願接受裁判，且經同意採尿送驗後，結果呈安非 他命及甲基安非他命陽性反應。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段 、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第50條 第1 項但書第1 款、第51條第5 款。
四、附記事項：
無。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊 問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者 ；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所 犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款 被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認 應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項 「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之 刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之 規定者外，
不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本），切勿逕送上級法院。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李燕枝
法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「
切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 李燕枝
附錄本件判決論罪科刑所依據之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。