臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄 106年度審易字第1625號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 郭家樂
指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（10
6年度偵字第2284號)，本院裁定行簡式審判程序，復經檢察官聲
請改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於
中華民國106年10月26日下午4時，在本院刑事審查第二法庭宣示
判決，以代判決書，出席職員如下：
法 官 詹尚晃
書記官 李月君
通 譯 盧致宏
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：
郭家樂持有第一級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯， 處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹 日。
扣案之第一級毒品海洛因貳包（含包裝袋，驗前淨重合計零 點陸玖公克，驗餘淨重合計零點陸捌公克）、第二級毒品甲 基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點伍玖壹公克，驗 餘淨重零點伍捌柒公克），均沒收銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
郭家樂前於民國96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度 毒聲字第1928號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之 傾向，於97年4月8日執行完畢釋放出所，並經臺灣高雄地方 法院檢察署檢察官以97年度毒偵緝字第101 號為不起訴處分 確定。復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內之98年間 ，再因施用毒品案件，經本院以98年審簡字第2397號判處有 期徒刑3月確定。又因施用毒品案件，經本院以102年度審易 字第1165號判處有期徒刑4 月確定，於102年9月27日徒刑易 科罰金執行完畢。詎其猶不知悔改，基於施用第二級毒品甲 基安非他命之犯意，於106年（起訴書誤載為105年）1月1日 4時許，在其位於高雄市○○區○○○路00號3樓之2 住處內 ，以將甲基安非他命置入玻璃球用火燒烤吸食煙霧之方式， 施用第二級毒品甲基安非他命1 次。復基於持有第一級毒品 海洛因之犯意，於同年1月3日20時許，向真實姓名年籍不詳
綽號「阿信」之男子，取得含有第一級毒品海洛因成分之毒 品2包而非法持有之。嗣於106 年1月4日6時40分許，在高雄 市○○區○○路00號前，因形跡可疑為警盤查，主動自其隨 身背包交付前開施用剩餘之第二級毒品甲基安非他命1包(驗 前淨重0.591公克，驗餘淨重0.587公克）及持有之第一級毒 品海洛因2包(驗前淨重合計0.69公克，驗餘淨重合計0.68公 克），且向員警坦承上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯 行，自首而願接受裁判，復經警徵其同意採尿送驗，檢驗結 果呈現安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第2 項、第11條第1項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第62條前段、第41條 第1項前段、第8項、第51條第5款。
四、附記事項：
本件被告持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之 高度行為所吸收，不另論罪。又本件被告有如犯罪事實要旨 欄所載經法院論罪科刑之紀錄，並於102年9月27日易科罰金 執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可憑。 是被告於受有期徒刑執行完畢之5 年以內，故意再犯本件有 期徒刑以上之2罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項規定 ，加重其刑。再被告本件雖因形跡可疑為警上前攔查而查獲 ，然依當時情況，並無任何證據可資佐證被告涉犯施用第二 級毒品罪及持有第一級毒品罪，況被告為警攔查當時，即主 動交付前開施用剩餘之甲基安非他命1包（驗前淨重0.591公 克，驗餘淨重0.587公克）及持有之第一級毒品海洛因2包（ 驗前淨重合計0.69公克，驗餘淨重合計0.68公克），且向警 員坦承上開施用第二級毒品甲基安非他命之犯行，此有卷附 高雄市政府警察局新興分局106年9月27日高市警新分偵字第 10674178700號函及警詢筆錄各1份在卷可憑（見警卷第1至7 頁，本院卷第31頁），應認被告係於有權偵查犯罪之警察機 關尚未知悉犯罪前，主動向承辦警員坦承施用第二級毒品及 持有第一級毒品之犯行，並接受裁判，堪認合乎自首之要件 ，依刑法第62條前段之規定，減輕其刑，並與前述累犯部分 ，先加而後減之。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他 較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑 或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於
協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告 緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外， 不得上訴。
六、如有前述得上訴情形而不服本判決，得自收受判決（即以本 宣示判決筆錄代之）送達之日起10日內，向本院提出上訴書 狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期 間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之 人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
臺灣高雄地方法院刑事第五庭
書記官 李月君
法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。但有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形，或協商判決違反同條第2 項之規定者，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
書記官 李月君
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
毒品危害防制條例第11條第1項
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 5 萬元以下罰金。