臺灣高雄地方法院刑事判決 106年度審交訴字第111號
公 訴 人 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被 告 高豐安
選任辯護人 呂昀叡律師（法扶律師）
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（106年度調偵
字第437號），本院判決如下：
主 文
本件過失傷害部分公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告高豐安於105年11月22日中午，在高雄 市三民區金鼎路「阿鳳海產店」飲用啤酒約5、6瓶之後，仍 於同日15時許駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車行駛於道 路上。嗣於同日16時10分許，被告駕車沿高雄市三民區明誠 路東往西方向行駛，行經明誠路、聯興路口欲左轉聯興路之 際，理應注意車輛轉彎時應注意往來車輛行人，並禮讓直行 車先行，而依當時天氣晴、日間自然光線、路面乾燥無缺陷 等情況並無不能注意之情事，竟疏未注意貿然左轉，適有告 訴人張○○騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿明誠 路西往東方向慢車道駛來，見狀閃避不及兩車發生碰撞，告 訴人因而人車倒地，受有左下肢多處鈍挫傷之傷害。因認被 告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、本件被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴，認被告係 犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪，依同法第287條前 段之規定須告訴乃論。茲告訴人已與被告和解而具狀撤回告 訴，有本院調解筆錄及撤回告訴暨刑事陳述狀各1份在卷可 稽（審交訴卷第48、51頁），揆諸前開規定，爰不經言詞辯 論，逕為諭知不受理之判決。至被告同案另涉之肇事逃逸罪 、不能安全駕駛動力交通工具罪，因被告於準備程序中就該 部分被訴事實為有罪之陳述，經本院裁定進行簡式審判程序 另行審結，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭詠仁
法 官 葉逸如
法 官 張雅文
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 蔡妮君