臺灣高等法院花蓮分院民事裁定 106年度原上字第4號
上 訴 人 方運雄即輝雄企業社
上列上訴人因與林淑媛間債務人異議之訴事件，對於中華民國
106年9月27日本院106年度原上字第4號判決提起上訴，本院裁定
如下：
主 文
上訴人應於本裁定正本送達之翌日起十日內，補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，及繳納第三審裁判費新臺幣參萬陸仟伍佰肆拾陸元，逾期不補正，即駁回上訴。 理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第 二審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定 駁回之，民事訴訟法第481條、第442條第2項定有明文。次 按提起第三審上訴，應依同法第77條之16第1項規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。又對於第二審判決上訴，上訴 人應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有 律師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、 二親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其 所屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第 三審訴訟代理人。第一項但書及第二項情形，應於提起上訴 或委任時釋明之。上訴人未依第一項、第二項規定委任訴訟 代理人，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法 院應定期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者 ，第二審法院應以上訴不合法裁定駁回之，同法第466條之1 定有明文。
二、查上訴人對於本院106年度原上字第4號判決提起上訴，應徵 第三審裁判費新臺幣3萬6546元；又上訴人亦未提出委任律 師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，均於法未 合，依首揭規定，應定期間命其補正，逾期未補正，即駁回 其上訴。
三、爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
民事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 張宏節
法 官 廖曉萍
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 許志豪