臺灣高等法院花蓮分院刑事判決 106年度上訴字第35號
上 訴 人
即 被 告 簡妤恬
選任辯護人 傅爾洵律師
上列上訴人因貪污治罪條例案件，不服臺灣臺東地方法院105年
度訴字第24號中華民國105年11月24日第一審判決（起訴案號：
臺灣臺東地方法院檢察署104年度偵字第1893號、105年度偵字第
136號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、丙○○於民國99年9 月13日至103 年8 月27日間，在乙○○ ○○○○○○（原臺東縣立托兒所，於101年8月7日改制為 乙○○○○○○○○，下稱新生幼兒園）擔任護士，並經幼 兒園園長甲○○指派自99年9月13日至103年7月3日止，兼辦 出納業務，負責幼兒園內之現金收付，並將所收款項繳入新 生幼兒園所用臺灣銀行00000號公款帳戶內，係從事業務之 人，對於新生幼兒園委其代為收取之款項，具有業務上之持 有關係。其明知收受如附表一至十所示之各筆款項後，應於 規定期間內，儘速解繳公庫，然仍於執行出納業務期間，分 別為下列業務侵占行為：
㈠、臺東縣政府於102年12月間，辦理「乙○○○○○○○○-- 無障礙廁所改善工程」採購案，嗣由建霖土木包工業於102 年12月31日，以新臺幣（下同）288,000元得標，並於103年 2月11日，依約繳交工程履約保證金14,000元與新生幼兒園 。丙○○收受上開保證金後，即於同日開立收據與建霖土木 包工業，然竟意圖為自己不法所有，基於侵占業務上所持有 之物之犯意，未依規定按期將上開保證金解繳公庫，反而易 持有為所有，將上開保證金侵占入己。直至上開工程完工， 經廠商請求發還保證金，丙○○始另行籌款，而於103年4月 8日將14,000元送存公庫。
㈡、新生幼兒園因業務之需或為辦理活動，而需向園內幼童家長 收取費用時，均會印發繳費通知單通知家長，再由各班級教 師或保育員向主計人員領取「臺東縣立托兒所收款收據」， 向幼童家長收取現金後即開立收據，並將收據第一聯【收執 聯】交給家長，待款項收齊，再將所收取之現金連同收據第 二聯【報核聯】點交給丙○○，並將收據第三聯【存根聯】 及空白收據本繳回主計人員。丙○○收齊應收款項後，則應 於5日內將之繳入公庫，再將相關繳款單據黏貼於憑證粘存 單，交由主計人員審核後編製傳票，再將繳費收據及報表上
呈各級主管核閱。詎丙○○因個人開銷超支及債務等因素， 意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之各別犯意，自101 年3月3日起，先後於如附表二至十所示收款期間後，乘其經 手如附表二至十所示各項代收款之機會，未按規定依限將其 所收納之各筆款項解繳公庫，反而易持有為所有，分別將之 侵占入己，總計侵占447,527元公款。嗣因廠商向新生幼兒 園請款及新生幼兒園主計人員王玉桂於102年9月、10月起發 現上情，經新生幼兒園園長甲○○進行清查，並要求丙○○ 繳回侵占款項，丙○○始分別於附表二至十所示之入帳時間 ，籌款將各筆款項繳入公庫。
二、案經新生幼兒園告訴暨法務部廉政署移送臺灣臺東地方法院 檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、證據能力取捨之意見：
傳聞法則之重要理論依據，在於傳聞證據未經當事人之反對 詰問予以核實，乃予排斥，惟若當事人已放棄對原供述人之 反對詰問權，於法院審判時表明同意該等傳聞證據可作為證 據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，並貫 徹刑事訴訟法修法加重當事人進行主義之精神，確認當事人 對於證據能力有處分權之制度，傳聞證據經當事人同意作為 證據，法院認為適當者，亦得為證據。另當事人於調查證據 時，對於傳聞證據表示「沒有意見」，而未於言詞辯論終結 前聲明異議，應視為已有將該等傳聞證據採為證據之同意， 此刑事訴訟法第159條之5定有明文。查本判決以下所引用之 被告以外之人於審判外作成之供述證據，公訴檢察官、被告 及辯護人知有刑事訴訟法第159條第1項不得為證據之情形， 而未於本案言詞辯論終結前聲明異議，表示均同意作為證據 (本院卷第74頁反面)。本院審酌上開證據資料製作時之情況 ，尚無違法不當及證明力明顯過低之瑕疵，亦認為以之作為 證據應屬適當；而其餘所依憑判斷之非供述證據，本院亦查 無有何違反法定程序取得之情形，且各該證據均經本院於審 判期日依法進行證據之調查、辯論，被告於訴訟上之防禦權 ，已受保障，故該等證據資料均有證據能力。
貳、實體方面
一、上揭犯罪事實，業據被告丙○○於本院審理時坦承不諱，核 與證人甲○○、黃纓緩、曹玉滿、莊凱雯、江慧敏、王玉桂 、劉小鳳、郭怡吟、蔡芷瑋、易心文、曾金玉分別於偵查中 、原審審理時證述被告侵占公款之情形大致相符，復有證人 即被告母親謝雲珠證述為被告代繳卡債、保險費及賠償新生 幼兒園等情甚詳；暨附表一至十「證據」欄及附件所示之證
據資料可稽。被告自白出於任意性，且有上揭證據足資補強 ，堪信真實，洵屬可採。綜上，本件事證已臻明確，被告犯 行堪予認定，應依法論科。
二、查被告於99年9月13日至103年7月3日於告訴人新生幼兒園擔 任護士兼辦出納業務，負責代收、保管附表一至十所示之款 項並依規定繳解公庫，為從事業務之人，對於告訴人委其代 為收取、保管之款項具有業務上之持有關係，竟將附表一至 十所示代收款項侵占入己，核其所為，係犯刑法第336條第2 項之業務侵占罪。被告於附表二、五、七、九所示收款期間 ，分別收取如附表二、五、七、九所示之款項後，接續將同 一期間內所收之款項侵占入己，其行為之時地緊接，具有密 接與連貫性，顯係基於單一之犯罪目的，侵害同一財產法益 ，各舉動間之獨立性尚屬薄弱，依一般社會觀念難以分割為 數行為，故應認被告各次侵占犯行乃基於單一犯意接續為之 ，應分別論以接續犯之一罪。被告侵占如附表一至十所示款 項之各次業務侵占罪（共10罪），係於相異時間，分別起意 所為，行為互殊，應予分論併罰。
三、變更起訴法條之說明
㈠、按修正前刑法第10條第2項「稱公務員者，謂依法令從事於 公務之人員」之規定，已修正為：「稱公務員者，謂下列人 員：一、依法令服務於國家、地方自治團體所屬機關而具有 法定職務權限，以及其他依法令從事於公共事務，而具有法 定職務權限者。二、受國家、地方自治團體所屬機關依法委 託，從事與委託機關權限有關之公共事務者。」學理上依其 類型之不同，稱之為「身分公務員」（第1款前段）、「授 權公務員」（第1款後段）及「委託公務員」（第2款）。是 現行刑法已採限縮舊法公務員之定義，刻意將公立醫院、公 立學校、公營事業機構人員，排除在身分公務員之外。雖然 立法理由中，又將依政府採購法規定之各公立學校、公營事 業之承辦、監辦採購等人員，列為刑法第10條第2項第1款後 段之「其他依法令從事於公共事務，而具有法定職務權限者 」（授權公務員），然則較諸身分公務員，其性質上既屬次 要、補充之規範，解釋上自應從嚴限縮。此觀諸政府採購法 第95條規定，是類採購人員，宜以專業人員為之，並特別設 有一定之資格、考試、訓練、發證及管理，作為配套規範甚 明，益見所謂承辦、監辦採購等人員，係以上揭醫院、學校 、事業機構之總務、會計等專業人員為主；至於非專業之人 員，仍須以採購行為所繫本身之事務，攸關國計民生之事項 者為限。再由修法理由對非身分公務員之職能性公務員（授 權公務員、委託公務員），所指「從事法定之公共事務」、
「公務上之權力」等字詞，並參照國家賠償法有關行政委託 之界定，本於刑法謙抑思想，作為最後手段性之刑法，其涵 攝自應較諸行政法愈為嚴格。易言之，所稱公共事務或公務 權力，除所從事者為公權力行政（高權行政）外，雖有包括 部分之給付行政在內，惟應以學說上之通說，亦即以攸關國 計民生等民眾依賴者為限，此從刑法學界對公共事務之看法 ，認為必須兼備對內性與對外性二種要件，亦可印證。此為 本院統一之見解。本諸上揭見解，任職於公立醫院、學校、 事業機構且職務內容非為總務、會計等專業之人員雖有辦理 採購，仍不符合公務員有關公共事務、法定職務權限等要件 ，自非刑法上之身分公務員。又其縱有直接辦理採購事務， 依政府採購法規定意旨及法律解釋之原則，因非專業之人員 ，倘所涉亦非攸關國計民生之事項，應認同非在授權公務員 之列（最高法院103年度第13次刑事庭會議決議、105年度台 上字第2037號判決意旨參照）。
㈡、查新生幼兒園之性質屬公立學校，被告在其內任職護士兼辦 出納業務，尚非屬身分公務員。且被告僅兼辦出納業務，未 辦理政府採購法相關業務乙節，業經證人甲○○於原審審理 時證稱：新生幼兒園的政府採購業務，由黃孆緩專辦，被告 是辦理出納業務，不會辦理採購等語明確（原審卷㈠第185 頁）。足認被告並非新生幼兒園內辦理政府採購業務之專業 人員，且其所經辦之犯罪事實㈠(即附表一，下同)代收新 生幼兒園「無障礙廁所改善工程」履約保證金，核與國計民 生事項亦無關聯，不具授權公務員之身分甚明。被告既未從 事與政府採購法相關之執行公權力行為，自不因其辦理出納 業務，經收如犯罪事實㈠所示之工程履約保證金，而具有 授權公務員之資格。公訴意旨認被告就侵占犯罪事實㈠所 示履約保證金之犯行，具刑法第10條第2項第1款後段之授權 公務員身分，而係犯貪污治罪條例第6條第1項第3款之侵占 非公用財物罪，容有誤會。惟此部分與起訴之基本社會事實 同一，爰依法變更起訴法條。原判決就此部分雖變更起訴法 條，而對被告論罪科刑，惟漏列刑事訴訟法第300條，爰由 本院予以補充之。
四、沒收部分：
被告行為後，刑法第2 條、第38條等規定業經修正，並於10 5 年7 月1 日施行。依修正後之刑法第2 條第2 項規定：「 沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」是關 於沒收之事項，即可無庸為新舊法比較，而逕適用裁判時之 相關規定。按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪 所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法
第38條之1第1項本文、第5項定有明文。被告分別於附表一 至十所示入帳時間，返還其所侵占之款項，業經認定如前， 可認被告已無保有本案犯罪所得，爰不予宣告沒收。至扣案 物品(臺東地檢105年度保管字第3號)，均非本案犯罪所用或 所得之物，自無沒收之必要，附此敘明。
五、維持原判決及駁回被告上訴之理由
㈠、原審以事證明確，認被告犯業務侵占罪，共10罪，併以行為 人之責任為基礎，審酌被告辦理出納業務，本應遵守相關規 定，依法將經收款項按期繳庫，詎其竟因財務困難，而對於 所持有之代收款萌生不法所有意圖，而陸續將如附表一至十 所示之款項侵占入己，侵害他人財產權，所為實屬不該；併 考量被告犯後否認犯行，然事後已將犯罪所得全數繳回；兼 衡被告於原審審理時所陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況 ，以及被告本案犯罪之動機、手段、各次犯行侵占之金額等 一切情狀，分別量處如原判決附表十一主文欄所示之刑，併 考量被告本案犯罪歷時達2年之久、侵占金額總計為461,527 元等情，定應執行刑有期徒刑2年6月。核其認事用法，均無 違誤，量刑亦堪稱妥適。
㈡、被告提起上訴，猶矢口否認犯行，迄本院審理期日，方坦承 認罪(本院卷第89頁反面)，並稱：伊就全部犯罪事實坦承犯 罪，請求從輕量刑並為緩刑宣告，給伊自新機會等語。㈢、按量刑輕重，係屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟 已斟酌刑法第57條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽 指為違法；刑罰之量定，固屬法院自由裁量之職權行使，但 仍應審酌刑法第57條所列各款事由及一切情狀，為酌量輕重 之標準，並非漫無限制。在同一犯罪事實與情節，如別無其 他加重或減輕之原因，下級審法院量定之刑，亦無過重或失 輕之不當情形，則上級審法院對下級審法院之職權行使，原 則上應予尊重(最高法院72年台上字第6696號判例、85年度 台上字第2446號刑事判決要旨參照)。
㈣、又刑法第57條第10款規定「犯罪後之態度」為科刑輕重應審 酌事項之一，其就被告犯罪後悔悟之程度而言，包括(1)被 告行為後，有無與被害人和解、賠償損害，此並包括和解之 努力在內；以及(2)被告在刑事訴訟程序中，於緘默權保障 下所為之任意供述，是否坦承犯行或為認罪之陳述。前者， 基於「修復式司法」理念，國家有責權衡被告接受國家刑罰 權執行之法益與確保被害人損害彌補之法益，使二者在法理 上力求衡平，從而被告積極填補損害之作為當然得列為有利 之科刑因素。後者，除非有證據證明被告之自白或認罪係非 出於悔悟提出者，否則祇須被告具體交代其犯行，應足以推
認其主觀上係出於悔過之事實，是以被告自白或認罪，不惟 可節省訴訟勞費，使明案速判，亦屬其人格更生之表徵，自 可予以科刑上減輕之審酌。法院對於認罪之被告為科刑時， 應如何適正地行使其裁量權，俾避免欠缺標準及可預測性， 英美法有所謂「認罪之量刑減讓」，可資參考。亦即，在被 告認罪之減輕幅度上，應考慮被告係(1)在訴訟程序之何一 個階段認罪，(2)在何種情況下認罪（英國2003年刑事審判 法第144條參照），按照被告認罪之階段（時間）以浮動比 率予以遞減調整之。準此，設被告係於最初有合理機會時即 認罪者（就我國而言，例如為警查獲時），即可獲最高幅度 之減輕，其後（例如開庭前或審理中）始認罪者，則依序遞 減調整其減輕之幅度，倘被告始終不認罪，直到案情已明朗 始認罪，其減輕之幅度則極為微小。被告究竟在何一訴訟階 段認罪，攸關訴訟經濟及被告是否出於真誠之悔意或僅心存 企求較輕刑期之僥倖，法院於科刑時，自得列為「犯罪後之 態度」是否予以刑度減讓之考量因子(最高法院104年度台上 字第1916號刑事判決要旨參照)。
㈤、查本案被告於偵訊及原審審理時，雖坦承有代收、保管附表 一至十所示款項且遲延入庫之客觀行為，惟均否認主觀上有 不法所有之意圖，辯稱：伊沒有挪用代收款，係因不熟悉出 納業務致帳目混亂，且在繳款期限前常無法收齊款項，故用 後款繳前款。伊身心狀況不佳，無法專心工作，忘記將代收 款入庫。伊離職時把收來的帳款都放在辦公室抽屜、檔案櫃 、保險箱，沒有帶走云云。為究明被告所辯是否屬實，檢察 官於偵查中傳訊證人甲○○、黃纓緩、王玉桂、莊凱雯、江 慧敏、劉小鳳、郭怡吟、蔡芷瑋、易心文、曹玉滿及被告母 親謝雲珠等多位證人，並調查與被告相關之大量資金資料， 詳加分析、清查等偵查作為，確認被告有侵占犯行及入不敷 出之犯罪動機。經檢察官提起公訴後，原審復傳喚證人甲○ ○、王玉桂、莊凱雯、曹玉滿、黃纓緩、謝雲珠、王政文、 曾金玉等人到庭交互詰問，及調閱附件五、六、七所示資料 ，最後綜合研判相關事證，於判決理由詳論認定被告確有本 案業務侵占犯行之依據。基上，可知本案因被告先前否認犯 行，從偵查及原審審判程序過程中，幾近窮盡所有調查途徑 ，此由檢察官、被告及其辯護人於原審審判長審理期日最後 詢問：「尚有證據請求調查？」時，均答稱：「沒有。」( 原審卷三第427頁)，益徵先前偵審程序已盡調查之能事，致 被告有為本案犯行之事實明確。被告提起上訴後，於本院準 備程序猶否認犯行，迄本院審理期日方坦承認罪，惟仍辯以 ：伊之前都是在醫院上班，對財務沒有概念，不知遲延將代
收款項入庫的嚴重性，導致後面的連鎖效應，長官也沒有提 醒云云。經檢察官當庭質以被告是否確有承認犯罪之真意， 被告方供承：伊承認有使用代收款繳納個人信用卡債務等語 (本院卷第96頁)。可徵被告直到案情明朗始於本院審理期日 坦承認罪，僅係心存企求較輕刑期之僥倖，且猶以「長官未 提醒、不熟悉出納業務」為由，飾卸其責，難認已有真摯悔 悟，且無助於避免國家司法資源之無端耗費。本院經審酌上 情，並考量原審就被告所犯10次業務侵占罪，分別判處有期 徒刑8月至11月不等之刑度，刑期加總達7年6月，原審僅量 處應執行刑有期徒刑2年6月，所量定之刑，既未逾越法律所 規定之範圍，亦無濫用自由裁量之權限，與罪刑相當及比例 、公平原則無違，且係在法定刑度範圍及量刑界限內低度量 刑。本院認為原審對被告量處之刑，已屬從輕，且除被告於 本院審理期日之自白外，其餘量刑基礎並未變更。從而本案 實難僅以被告於本院審理期日坦認犯罪，而有再予減輕其刑 之空間。是被告執前開上訴理由，請求撤銷改判云云，為無 理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第300條，判決如主文。本案經檢察官黃怡君到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
刑事庭審判長法 官 劉雪惠
法 官 張宏節
法 官 廖曉萍
以上正本證明與原本無異。
本判決被告不得上訴。
檢察官對附表一部分如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述理由者，並得於提起上訴狀後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 許志豪
附表一：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────────────────────┐
│編│款項名稱 │代收金額│收款時間 │證據 │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │入帳時間 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│號│ │ │遲延入庫之日數│ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│ 1│臺東縣立新│14,000元│103 年2 月11日│履約保證金收據（見他一卷第27頁）；新生幼兒園憑│
│ │生幼兒園無│ ├───────┤證黏貼存單、臺灣銀行103年4月8日代理公庫送款回 │
│ │障礙廁所改│ │103 年4 月8 日│單（見他一卷第27頁反面）；臺東縣政府公開取得報│
│ │善工程履約│ ├───────┤價單或企劃書公告、決標公告（見本院卷(一)第51至57│
│ │保證金 │ │1月又21日 │頁） │
└─┴─────┴────┴───────┴───────────────────────┘
附表二：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────────────────────┐
│編│代收款項目│代收金額│收款期間 │證據 │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │入款時間 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│號│ │ │遲延入庫之日數│ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│1 │100 學年度│6,000元 │101 年3 月3 日│新生幼兒園101 年3 月3 日通知單（見他一卷第158 │
│ │第2學期中 │ │至同年月15日 │頁）、收款收據照片（見他一卷第158 、160 頁；廉│
│ │班團體照現│ ├───────┤政卷第184 頁）、憑證粘貼單、101 年9 月24日收入│
│ │金代收款 │ │101年9月24日 │傳票、臺灣銀行101 年9 月24日代理公庫送款回單（│
│ │ │ ├───────┤見他一卷第157 頁） │
│ │ │ │6月又5 日 │ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│2 │100 學年度│98,900元│101 年3 月5 日│新生幼兒園通知單( 見他一卷第162 頁) 、收款收據│
│ │大班畢業紀│ │至同年月15日 │照片( 見他一卷第162 、164 頁；廉政卷第187 頁) │
│ │念冊（含部│ ├───────┤、憑證粘貼單、101 年9 月24日收字第00000 號收入│
│ │分畢業團體│ │101年9月24日 │傳票、臺灣銀行101 年9 月24日代理公庫送款回單( │
│ │照）現金代│ ├───────┤見他一卷第161 頁) │
│ │收款（共5 │ │6 月又5日 │ │
│ │班） │ │ │ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│3 │100 學年度│2,800元 │101 年3 月6 日│新生幼兒園101 年3 月3 日通知單( 見他一卷第167 │
│ │第2 學期小│ │至同年月14日 │頁) 、收款收據照片( 見他一卷第166 頁；廉政卷第│
│ │班團體照現│ ├───────┤190 頁) 、憑證粘存單、101 年9 月24日收字第 │
│ │金代收款 │ │101年9月24日 │00000 號收入傳票；臺灣銀行101 年9 月24日代理公│
│ │ │ ├───────┤庫送款回單（見他一卷第165 頁；廉政卷第188 頁）│
│ │ │ │6 月又6日 │ │
├─┴─────┼────┴───────┴───────────────────────┤
│ 合 計 │107,700元 │
└───────┴────────────────────────────────────┘
附表三：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────────────────────┐
│編│代收款項目│代收金額│收款時間 │證據 │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │入帳時間 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│號│ │ │遲延入庫之日數│ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│1 │102 學年度│29,253元│102 年10月1 日│新生幼兒園辦理課後服務實施計畫通知單（見他一卷│
│ │第1 學期平│ │至同年月14日 │第204 頁）、102 年度平日課後留園服務家長參加意│
│ │日課後留園│ ├───────┤願表（見他一卷第205 頁) 、收款收據照片（見他一│
│ │現金代收款│ │103年6月30日 │卷第206 頁；廉政卷第193 頁）、103 年6 月30日收│
│ │ │ ├───────┤字第0000號收入傳票、臺灣銀行103 年6 月30日代理│
│ │ │ │8 月又12 日 │公庫送款回單（見他一卷第203 頁） │
└─┴─────┴────┴───────┴───────────────────────┘
附表四：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────────────────────┐
│編│代收款項目│代收金額│收款期間 │證據 │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │入款時間 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│號│ │ │遲延入庫之日數│ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│1 │102 學年度│8,500元 │102 年11月5日 │新生幼兒園遠足活動通知單（見他一卷第248頁）、 │
│ │第1 學期遠│ │ │遠足活動備忘錄（見他一卷第250頁）、收款收據照 │
│ │足現金代收│ ├───────┤片（見他一卷第251至253頁）、憑證黏貼存單（見他│
│ │款 │ │被告於105 年10│一卷第249 頁）、富邦人壽保險股份有限公司保費收│
│ │ │ │月25日交付面額│據（見他一卷第249 頁）、眾律國際法律事務所東台│
│ │ │ │8,500 元匯票1 │灣所105 年10月25日眾律東民字第000000000 號函、│
│ │ │ │紙與新生幼兒園│郵政匯票影本（見本院卷(三)第463 至465 頁） │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │2 年11月16 日 │ │
└─┴─────┴────┴───────┴───────────────────────┘
附表五：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────────────────────┐
│編│代收款項目│代收金額│收款期間 │證據 │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │入款時間 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│號│ │ │遲延入庫之日數│ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│1 │101 學年度│4,700元 │102 年3 月7 日│新生幼兒園102 年3 月7 日通知單（見他一卷第182 │
│ │第2 學期小│ │至同年4 月17日│頁）、收款收據照片（見他一卷第183 頁）、臺灣銀│
│ │班團體照現│ ├───────┤行103 年7 月1 日代理公庫送款回單（見他一卷第 │
│ │金代收款 │ │103年7月1日 │181 頁） │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │1年2月10日 │ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│2 │101 學年度│75,700元│102 年3 月8 日│新生幼兒園102年3月7日「101學年度畢業紀念冊製作│
│ │大班畢業紀│ │至同年4月26 日│內容」通知單（見他一卷第185頁）、收款收據照片 │
│ │念冊（含部│ ├───────┤（見他一卷第186頁；廉政卷第196頁）、憑證黏貼存│
│ │分畢業團體│ │103年6月30日 │單、103年6月30日收字第00000號收入傳票、臺灣銀 │
│ │照）現金代│ ├───────┤行103年6月30日代理公庫送款回單（見他一卷第184 │
│ │收款 │ │1年2月 │頁） │
│ │ │ │ │ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│3 │101 學年度│6,300元 │102 年3 月8 日│新生幼兒園102年3月7日通知單（見他一卷第188頁）│
│ │第2 學期中│ │至同年4 月2 日│、收款收據照片（見他一卷第189 頁）、臺灣銀行 │
│ │班團體照現│ ├───────┤103 年7 月1 日代理公庫送款回單（見他一卷第187 │
│ │金代收款 │ │103年7月1日 │頁） │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │1年2月25日 │ │
├─┴─────┼────┴───────┴───────────────────────┤
│ 合 計 │86,700元 │
└───────┴────────────────────────────────────┘
附表六：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────────────────────┐
│編│代收款項目│代收金額│收款期間 │證據 │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │入款時間 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│號│ │ │遲延入庫之日數│ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│1 │101 學年度│8,424元 │102 年6 月24日│新生幼兒園102 年6 月17日「102 學年度暑假課後留│
│ │暑期課後留│ │至同年月26日 │園服務」通知單（見他一卷第200 頁）、辦理課後服│
│ │園現金代收│ ├───────┤務實施計畫（見廉政卷第200 頁）、公立幼兒園辦理│
│ │款 │ │102 年10月29日│課後留園服務經費收支表（見廉政卷第199 、201 頁│
│ │ │ ├───────┤）、收款收據照片（見他一卷第201 、202 頁；廉政│
│ │ │ │3月29日 │卷第202 頁）、憑證粘存單（見廉政卷第198 頁）、│
│ │ │ │ │102年10月29日收字第00000 號收入傳票（見他一卷 │
│ │ │ │ │第199 頁）、臺灣銀行101 年9 月24日代理公庫送款│
│ │ │ │ │回單（見廉政卷第198 頁） │
└─┴─────┴────┴───────┴───────────────────────┘
附表七：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────────────────────┐
│編│代收款項目│代收金額│收款期間 │證據 │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │入款時間 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│號│ │ │遲延入庫之日數│ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│1 │102 學年度│10,400元│103 年2 月18日│新生幼兒園103 年2 月17日通知單（見他一卷第211 │
│ │中小班團體│ │至同年3 月6 日│頁）、收款收據照片（見他一卷第212 、213 頁；廉│
│ │照現金代收│ ├───────┤政卷第205 頁）、團體照統計數量表（見廉政卷第20│
│ │款 │ │103年5月13日 │4 頁）、憑證粘存單、103 年5 月13日收字第0000 0│
│ │ │ ├───────┤號收入傳票、臺灣銀行103 年5 月13日代理公庫送款│
│ │ │ │2月3日 │回單（見他一卷第210 頁） │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│2 │102 學年度│22,400元│103 年2 月18日│新生幼兒園辦理課後服務實施計畫（見他一卷第215 │
│ │第2 學期平│ │至同年3 月7 日│頁）、102 年度第2 學期平日課後留園服務家長參加│
│ │日課後留園│ ├───────┤意願調查表（見他一卷第216 頁）、收費明細表（見│
│ │現金代收款│ │103年6月30日 │他一卷第217 頁）、收款收據照片（見他一卷第218 │
│ │ │ ├───────┤頁；廉政卷第208頁）憑證粘存單、103 年6 月30日 │
│ │ │ │3月19日 │收字第00000 號收入傳票、臺灣銀行103 年6 月30日│
│ │ │ │ │代理公庫送款回單（見他一卷第214 頁） │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│3 │102 學年度│2,150元 │103 年2 月21日│新生幼兒園103年2月14日「神奇嘟嘟車」戶外教學通│
│ │第2 學期小│ │至同年月27日 │知單（見他一卷第221 頁）、收款收據照片（見他一│
│ │班戶外教學│ ├───────┤卷第222頁；廉政卷第211頁）、憑證粘存單、103年 │
│ │現金代收款│ │103年5月12日 │5月12日收字第00000號收入傳票、臺灣銀行103年5月│
│ │ │ ├───────┤12日代理公庫送款回單（見他一卷第219 頁） │
│ │ │ │2月9日 │ │
├─┴─────┼────┴───────┴───────────────────────┤
│ 合 計 │34,950元 │
└───────┴────────────────────────────────────┘
附表八：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────────────────────┐
│編│代收款項目│代收金額│收款期間 │證據 │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │入款時間 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│號│ │ │遲延入庫之日數│ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│1 │102 學年度│3,150元 │103 年3 月3 日│新生幼兒園103年2月27日「快樂工作人」戶外教學通│
│ │第2 學期大│ │至同年月10日 │知單（見他一卷第225頁）、收款收據照片（見他一 │
│ │班戶外教學│ ├───────┤卷第226頁；廉政卷第214頁）、憑證粘存單、103年 │
│ │現金代收款│ │103年5月12日 │5月12日收字第00000號收入傳票、臺灣銀行103年5月│
│ │ │ ├───────┤12日代理公庫送款回單（見他一卷第223頁） │
│ │ │ │1月29日 │ │
└─┴─────┴────┴───────┴───────────────────────┘
附表九：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────────────────────┐
│編│代收款項目│代收金額│收款期間 │證據 │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │入款時間 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│號│ │ │遲延入庫之日數│ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│1 │102 學年度│6,400元 │103 年3 月24日│新生幼兒園103年3月21日「動物樂園」戶外教學通知│
│ │第2 學期中│ │至同年4 月3 日│單（見他一卷第229頁）、收款收據照片（見他一卷 │
│ │班戶外教學│ ├───────┤第230頁、廉政卷第217頁）、憑證粘存單、103年5月│
│ │現金代收款│ │103年5月12日 │12日收字第00000號收入傳票、臺灣銀行103年5月12 │
│ │ │ ├───────┤日代理公庫送款回單（見他一卷第227頁） │
│ │ │ │1月5日 │ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│2 │102 學年度│153,900 │103年3月26日 │收款收據照片（見他一卷第234至236頁；廉政卷第 │
│ │第2 學期補│元 ├───────┤200、222頁）、憑證粘存單4份（見他一卷第231、 │
│ │收午餐費差│ │103年6月30日 │232頁）、103年6月30日收字第00000號收入傳票（見│
│ │額 │ ├───────┤他一卷第231頁）、103年7月1日收字第00000號收入 │
│ │ │ │3月1日 │傳票（見他一卷第237頁）、臺灣銀行103年6月30日 │
│ │ │ │ │代理公庫送款回單3份、103年7月1日代理公庫送款回│
│ │ │ │ │單（見他一卷第231、232頁） │
├─┴─────┼────┴───────┴───────────────────────┤
│ 合 計 │160,300元 │
└───────┴────────────────────────────────────┘
附表十：
┌─┬─────┬────┬───────┬───────────────────────┐
│編│代收款項目│代收金額│收款期間 │證據 │
│ │ │ ├───────┤ │
│ │ │ │入款時間 │ │
│ │ │ ├───────┤ │
│號│ │ │遲延入庫之日數│ │
├─┼─────┼────┼───────┼───────────────────────┤
│1 │102 學年度│8,550元 │103 年4 月14日│新生幼兒園103年4月14日遠足活動通知單（見他一卷│
│ │第2 學期春│ │至同年月22日 │第241頁）、收款收據照片（見他一卷第242 頁；廉 │
│ │季遠足活動│ ├───────┤政卷第227頁）、憑證粘存單、103 年6 月30日收字 │
│ │現金代收款│ │103年6月30日 │第00000 號收入傳票、臺灣銀行103 年6 月30日代理│
│ │ │ ├───────┤公庫送款回單（見他一卷第239 頁） │
│ │ │ │2月4日 │ │
└─┴─────┴────┴───────┴───────────────────────┘
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條第2項
對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。
附件：
一、他一卷（103年度他字第655號卷一）：㈠附件一：乙○○○○○○○○（下稱新生幼兒園）103年6月27 日103年度自行收納款項查核彙整表、收回空白收據登記簿、 查核會議簽到簿
㈡附件二：新生幼兒園103年7月1日103年度自行收納款項查核彙 整表、查核會議簽到簿