聲請定其應執行刑
臺灣高等法院 臺中分院(刑事),聲字,106年度,1846號
TCHM,106,聲,1846,20171017,1

1/1頁


臺灣高等法院臺中分院刑事裁定     106年度聲字第1846號
聲 請 人 臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官
被   告 鄺才華
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(聲請案號:106年度執聲字第715號),本院裁定如下:
主 文
鄺才華因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑參年。 理 由
一、聲請意旨略以:受刑人鄺才華因如附表所示各罪,經本院先 後判處如附表所示之罪刑,均經分別確定在案,上開數罪有 刑法第50條第1項但書所列之情形,惟受刑人已請求應依刑 法第53條、第51條第5款、第50條第2項規定定應執行刑,爰 聲請定其應執行之刑等語。
二、本件受刑人因犯如附表所示各罪,經臺灣臺中地方法院及本 院先後判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,有各該刑 事判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其中如附 表編號1至4部分為得易科罰金、得易服社會勞動之罪,而 如附表編號5至7所示部分,為不得易科罰金、不得易服社 會勞動之罪,屬刑法第50條第1項但書各款之情形。茲受刑 人向檢察官聲請定其應執行之刑,有臺灣臺中地方法院檢察 署106年9月30日之刑法第50條第1項但書案件是否請求定應 執行刑調查表在卷可憑。本院審核結果,認檢察官聲請為正 當,應定其應執行之刑。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5款,裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 17 日
刑事第十庭 審判長法 官 洪 曉 能
法 官 劉 榮 服
法 官 楊 真 明
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀(須附繕本)。
書記官 張 惠 彥

中 華 民 國 106 年 10 月 17 日























臺灣臺中地方法院檢察署受刑人華鄺才華定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│妨害自由 │竊佔 │妨害自由 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑6月(判2次) │有期徒刑4月 │有期徒刑4月 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│104.07.12、104.07.06│104年7月底至104.8.11│104.08.15 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢104年度偵字 │臺中地檢104年度偵字 │臺中地檢104年度偵字 │
│年 度 案 號│第29629號 │第29629號 │第29629號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105年度上訴字第1627 │105年度上訴字第1627 │105年度上訴字第1627 │
│實│ │號 │號 │ │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│106.02.15 │106.02.15 │106.02.15 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│105年度上訴字第1627 │105年度上訴字第1627 │105年度上訴字第1627 │
│決│ │號 │號 │ │
│ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│106.03.13 │106.03.13 │106.03.13 │




├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │是 │是 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │
│ │第6742號(編號1至4已 │第6742號(編號1至4已 │第6742號(編號1至4已 │
│備 註│定刑1年2月,本件已易│定刑1年2月,本件已易│定刑1年2月,本件已易│
│ │科執畢,羈押104.12.1│科執畢,羈押104.12.1│科執畢,羈押104.12.1│
│ │-105.8.3折抵於本件) │-105.8.3折抵於本件) │-105.8.3折抵於本件) │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘





臺灣臺中地方法院檢察署受刑人華鄺才華定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ 5 │ 6 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│妨害自由 │妨害自由 │妨害自由 │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑7月 │有期徒刑9月(判2次) │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│104.08.15 │104.07.20 │104.08.07、104.08.15│
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢104年度偵字 │臺中地檢104年度偵字 │臺中地檢104年度偵字 │
│年 度 案 號│第29629號 │第29629號 │第29629號 │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│中高分院 │中高分院 │中高分院 │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105年度上訴字第1627 │105年度上訴字第1627 │105年度上訴字第1627 │
│實│ │號 │號 │ │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│106.02.15 │106.02.15 │106.02.15 │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│中高分院 │最高法院 │最高法院 │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│105年度上訴字第1627 │106年度台上字第2487 │106年度台上字第2487 │
│決│ │號 │號 │號 │
│ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤




│ │判決確定日期│106.03.13 │106.08.30 │106.08.30 │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│是 │否 │否 │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │臺中地檢106年度執字 │
│ │第6742號(編號1至4已 │第13990號(編號5至7已│第13990號(編5至7已定│
│備 註│定刑1年2月,本件已易│定刑2年4月,刑期106.│刑2年4月,刑期106.9.│
│ │科執畢,羈押104.12.1│9.30-109.1.29) │30-109.1.29) │
│ │-105.8.3折抵於本件) │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘





臺灣臺中地方法院檢察署受刑人華鄺才華定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 7 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│妨害自由 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑8月 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│104.08.15 │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵查(自訴)機關│臺中地檢104年度偵字 │ │ │
│年 度 案 號│第29629號 │ │ │
├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│中高分院 │ │ │
│後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105年度上訴字第1627 │ │ │
│實│ │號 │ │ │
│審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決 日 期│106.02.15 │ │ │
├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│最高法院 │ │ │
│定├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│106年度台上字第2487 │ │ │
│決│ │號 │ │ │




│ ├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決確定日期│106.08.30 │ │ │
├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰金│否 │ │ │
│之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │臺中地檢106年度執字 │ │ │
│ │第13990號(編號5至7已│ │ │
│備 註│定刑2年4月,刑期106.│ │ │
│ │9.30-109.1.29) │ │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料