臺灣高等法院臺中分院刑事判決 106年度上訴字第615號
上 訴 人 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
上 訴 人
即 被 告 林麗妃
上 一 人
選任辯護人 宋永祥律師
莊婷聿律師
被 告 黃健瑋
上 一 人
選任辯護人 宋永祥律師
莊婷聿律師
上列上訴人等因被告等偽證等案件，不服臺灣彰化地方法院105
年度訴字第310號中華民國106年2月22日第一審判決〔起訴案號
：臺灣彰化地方法院檢察署104年度偵字第8972號、104年度偵字
第9071號（原審判決誤載為9072號，應予更正）、105年度偵字
第98號〕，提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
犯罪事實
一、緣林麗妃前曾於民國89年間因偽造文書、詐欺等案件，經本 院以94年度上更㈠字第259號刑事判決判處有期徒刑3年6月 ，經提起上訴後，由最高法院以95年度台上字第7071號刑事 判決上訴駁回確定，經入監執行，於99年6月30日縮短刑期 假釋出監。詎林麗妃於前案假釋出監後，因前往彰化縣彰化 市○○○超市消費，因而結識在該超市工作之尤純美，便基 於意圖為自己不法所有而詐欺取財之犯意，自100年7月間起 至104年8月間止，接續對尤純美為下列詐欺取財犯行，使尤 純美誤信為真，先後由自己本身帳戶、向親友商借、向○○ ○之同事林宛群、蔡素蘭、施王金釵等人商借、向銀行預借 現金、變賣黃金等管道以取得投資款項之方式，分別在摩斯 漢堡彰化市中山店、彰化領帶城附近、提拉米蘇蛋糕彰化店 、麥當勞彰化市曉陽店等處，交付現金給林麗妃或提供其金 融帳戶供林麗妃提領其帳戶內之款項：
㈠林麗妃先向尤純美佯稱：其的名字叫作「林麗華」，為汽車 零件公司老闆，居住在彰化的別墅，先生是企業家，經營2 家公司，女兒在日本資生堂負責美容研發，其公司股票即將 上櫃、上市，可以用較便宜的價格讓尤純美投資購買其公司 未上櫃、上市股票，將來上櫃、上市就可賺錢，且為避免留 下紀錄，須以交付現金方式交付投資款云云，加以林麗妃刻 意在○○○消費時多半表現大方、乾脆之姿態，使尤純美誤
信為真，因而自100年7月間至101年2月間，由前述湊款方式 ，一共陸續交付名為股票投資款合計新臺幣（下同）316萬 元之金錢予林麗妃（當時向尤純美訛稱為「林麗華」，下同 ）。
㈡於林麗妃所稱上開股票投資第一年度分紅日屆至時，林麗妃 又接續向尤純美謊稱可分紅70萬元，惟因公司要擴充設備等 故，該70萬元要再拿去投入增資款項，因而未實質分紅，復 向尤純美佯稱其朋友要去北京開餐廳，可以讓尤純美占4分 之1的股份，尤純美因覺股票投資既有分紅獲利（未實質分 得），故同樣信以為真，遂以前述方式陸續湊得投資款項後 ，於101年上半年間，一共陸續交付合計90萬元之北京餐廳 投資款給林麗妃。
㈢於林麗妃所稱上開北京餐廳投資第一次分紅日屆至時，林麗 妃又接續向尤純美謊稱可分紅110萬元，惟其和友人想將此 分紅拿到上海開一間更大的餐廳來投資賺錢，要給尤純美占 三分之一的股份，將來尤純美兒子畢業後，還可以去餐廳上 班云云，尤純美因覺既有獲利，同信以為真，同意將林麗妃 虛構之110萬元轉作上海餐廳投資款，另依林麗妃謊稱之還 須購買上海餐廳設備、店面租金、裝潢等費用，而依林麗妃 要求，同以前述方式陸續湊得現金後，於101年下半年至102 年間，一共陸續交付合計約90萬元之上海餐廳投資款給林麗 妃。
㈣林麗妃於向尤純美謊稱投資上海餐廳期間，復接續向尤純美 訛稱同樣要在上海做香雞排外帶的生意，給尤純美占四分之 一云云，尤純美同信以為真，以前述方式陸續湊得現金後， 於102年間，一共陸續交付合計40萬元之香雞排投資款給林 麗妃。
㈤其後，林麗妃又接續謊稱要仲介中古機械買賣，從中賺取傭 金牟利云云，騙請尤純美出資，尤純美同信以為真，以前述 方式陸續湊得現金後，於103年上半年間，以前述方式陸續 湊得現金後，一共陸續交付合計約100萬元之仲介中古機械 買賣投資款給林麗妃，期間林麗妃為取信於尤純美，數度謊 稱有收到機械買賣款項的支票，但因尤純美薪資所得太低， 會被銀行查，故相關支票須全部放在林麗妃處，由林麗妃去 提示兌現，復騙稱兌現後該等款項均用於新的機械買賣，尤 純美因而從未獲得任何金錢分配。
㈥於前揭數項投資之分紅日屆至時，林麗妃復接續向尤純美誆 稱要去日本買房子投資，其公司在東京設有辦事處，因尤純 美所得太低，將登記在林麗妃名下，買賣費用為2860萬元， 尤純美支付1430萬，可由前述投資的分紅直接轉過去，但須
另外支付仲介費70萬元，尤純美負擔其中35萬元云云，尤純 美同誤信為真，以為前述投資之分紅確實係轉入在日本購屋 ，因而於103年下半年間，以前述方式陸續湊得現金後，一 共陸續交付合計35萬元之日本購屋仲介費給林麗妃。 ㈦於103年間，林麗妃復接續多次向尤純美謊稱要帶尤純美及 尤純美的兒子出國旅遊，須先支付訂金云云，尤純美信以為 真，以前述方式陸續湊得現金後，一共陸續交付合計14萬元 之旅遊訂金費用給林麗妃，惟其後林麗妃均騙稱因其公司有 大客戶要來，要取消旅遊，訂金都被旅行社沒收作為違約金 云云，因而無疾而終。
㈧林麗妃又接續向尤純美謊稱可投資購買倒店貨，再轉賣給大 賣場（即買賣切貨），從中賺取利益云云，騙請尤純美出資 ，使尤純美信以為真，於103年下半年至104年8月間，以前 述方式陸續湊得現金後，一共陸續交付合計約30萬元之買賣 切貨投資款給林麗妃，期間林麗妃並謊稱有收到買賣切貨款 項的支票，其都有幫尤純美代收，但因為之後有新的買賣進 來，其又把支票轉出去買貨云云，尤純美因此同樣從未獲得 任何金錢分配。
㈨林麗妃因此以上述詐術手段，自尤純美處先後一共詐得715 萬元（316萬＋90萬＋90萬＋40萬＋100萬＋35萬＋14萬＋30 萬）。嗣於104年8月間，尤純美之同事向尤純美要求返還前 開借款，尤純美之子恰因開刀急需用錢，尤純美遂向林麗妃 要求退還相關投資款項，惟林麗妃均藉故推拖，或騙稱無法 返還，或騙稱扣除相關費用後所剩無幾，反而還會積欠林麗 妃代為支付的投資款項云云，尤純美方察覺有異，報警處理 ，始知被騙。經警於104年9月22日前往林麗妃位於彰化縣彰 化市○○街00巷00號7樓居處，扣得林麗妃所有用以詐騙尤 純美之投資紀錄單2張，及扣得與本案犯罪無關之仟元鈔73 張、百元鈔78張、手機1支（內含門號0000000000號SIM卡1 張）、林麗妃之中華民國護照1本，因而查獲上情。二、案經尤純美訴由彰化縣警察局彰化分局報請臺灣彰化地方法 院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
壹、有罪部分
一、證據能力之說明：
㈠按刑事訴訟法第159條第1項規定，被告以外之人於審判外之 言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。同法 第第159條之1第2項規定，被告以外之人於偵查中向檢察官 所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據。上訴人 即被告林麗妃（下稱被告林麗妃）之辯護人雖稱就證人林宛
群、施王金釵、葉素蘭證述，非屬親身經歷，無證據能力云 云（見本院卷第170頁反面）。惟查證人林宛群、施王金釵 、葉素蘭於偵查中所為之證述無顯不可信之情形，復經原審 依法傳喚到庭進行交互詰問，是證人林宛群、施王金釵、葉 素蘭於偵查中所為之證述自有證據能力。又依證人林宛群、 施王金釵、葉素蘭於偵查中與於原審審理中證述有關證人即 告訴人尤純美與被告林麗妃間間所為「投資」之事等情節， 係在證明其等自身確實有親自聽到證人尤純美當時所述內容 為何乙事（而非證人尤純美轉述他人所述言詞），此部分乃 其等證述自己親身見聞、體驗之事，並無所謂輾轉傳聞之問 題，故辯護人所述容有誤會，況原審亦有進一步依法傳喚證 人尤純美本人到庭進行交互詰問，資為確認，並確保雙方訴 訟權益，符合直接審理原則，是此部分之證述自均有證據能 力。
㈡按刑事訴訟法第159條之5規定：「被告以外之人於審判外之 陳述，雖不符前4條之規定，而經當事人於審判程序同意作 為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認 為適當者，亦得為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調 查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言 詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。」其立法意 旨在於傳聞證據未經當事人之反對詰問予以核實，原則上先 予排除，惟若當事人已放棄詰問或未聲明異議，基於證據資 料愈豐富，愈有助於真實發現之理念，且強化言詞辯論原則 ，法院自可承認該傳聞證據例外擁有證據能力。又按刑事訴 訟法第159條之5立法意旨，在於確認當事人對於傳聞證據有 處分權，得放棄反對詰問權，同意或擬制同意傳聞證據可作 為證據，屬於證據傳聞性之解除行為，如法院認為適當，不 論該傳聞證據是否具備刑事訴訟法第159條之1至第159條之4 所定情形，均容許作為證據，不以未具備刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4所定情形為前提。此揆諸「若當事人於 審判程序表明同意該等傳聞證據可作為證據，基於證據資料 愈豐富，愈有助於真實發見之理念，此時，法院自可承認該 傳聞證據之證據能力」立法意旨，係採擴大適用之立場。蓋 不論是否第159條之1至第159條之4所定情形，抑當事人之同 意，均係傳聞之例外，俱得為證據，僅因我國尚非採澈底之 當事人進行主義，故而附加「適當性」之限制而已，可知其 適用並不以「不符前4條之規定」為要件（最高法院104年度 第3次刑事庭會議決議參照）。經查：本判決所引用之其他 證據，檢察官、被告林麗妃及其辯護人均不爭執證據能力， 復未於言詞辯論終結前聲明異議（見本院卷第170頁反面至
176頁反面），本院審酌各該證據作成時之情形，亦無違法 或不當取證之瑕疵，且均與本案之待證事實有關，認以之作 為本案之證據亦無不適當之情形，應認均有證據能力。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
訊據被告林麗妃對於其自99年6月30日因前案假釋出監後， 因前往彰化縣彰化市○○○超市消費，因而結識在該超市工 作之證人尤純美，一開始向證人尤純美自稱名字叫作「林麗 華」等情並不爭執，惟矢口否認有何詐欺取財犯行，辯稱： 一開始其不認識尤純美，為何要對尤純美講其真實的名字， 其曾對尤純美說其以前是開汽車零件公司，但其沒有說其住 在彰化的別墅、先生是企業家、女兒在日本資生堂負責美容 研發的事情；其並沒有向尤純美說其公司股票即將上櫃上市 ，可以用比較便宜的價格讓尤純美投資，尤純美也沒有自 100年7月起至101年2月間以投資上櫃上市股票名義交付316 萬元給其；之後其也沒有說投資股票1年分紅有70萬元，也 沒有說其要去北京開餐廳，尤純美可以佔1/4的股份，而是 於101年上半年，其曾跟尤純美在85度C討論去大陸投資，其 認為手搖飲料店沒有賺頭，提議是否要開炸雞的熱食，雖有 共識，但沒有資金，所以沒有落實，扣到的投資紀錄單雖然 有寫「北京餐廳」，這是在85度C討論時所寫的，但尤純美 並沒有交付90萬元給其；剛開始是講如果北京開餐廳有賺錢 分紅的話，隔年再以分紅得到的紅利去上海開一家更大的餐 廳，如果分紅不多，就在上海開香雞排店，但尤純美並沒有 在101年下半年至102年間以投資上海餐廳為由交付90萬元給 其，嗣於102年間，尤純美叫其去找是否會炸雞排的人才， 但因為籌不到資金，所以其就沒有找人，因為都沒有談成， 所以她也沒有因為要在上海開炸雞排生意的事情而交付40萬 元給其；之後有一次在摩斯漢堡吃飯，尤純美問有沒有什麼 方式可以比較快賺錢，其就提到買賣中古機械可以短期獲利 ，但是因為尤純美說沒有地方放機器，而且她這方面也不懂 ，所以就不了了之，這只是大家說著玩而已，尤純美並沒有 因而在103年上半年間交付100萬元給其；其在認識尤純美之 前，去日本認識一位叫「韓樂」的女子，「韓樂」都直接稱 呼其「媽媽」，「韓樂」在名古屋的萬豪飯店上班，後來其 跟尤純美去名古屋玩，就直接住在萬豪飯店，「韓樂」說可 以來日本投資買房子，日本房子很貴，折合新臺幣大約是 3000萬元，其沒有提到仲介費要70萬元，其只是跟尤純美說 以後有錢，一起來買這邊的房子，搬來這邊住，其有跟尤純 美說其以前的公司在東京設有辦事處，東京的負責人叫中村 一郎，但並沒有提到投資金額2860萬元，尤純美沒有因為要
買日本的房子而交付35萬元給其；於103年間，尤純美一直 叫其帶她兒子去日本玩，其帶尤純美的大兒子去日本3、4次 ，帶尤純美的小兒子去日本1次，14萬元是去日本的旅費、 買名牌包包，都是刷其的信用卡，回台之後，這些錢當然要 給其，尤純美只有交給其刷信用卡不到10萬元的款項，除此 之外，其並沒有從尤純美那邊收到任何現金；之後其有跟尤 純美說快過年了，有一些工廠要收起來的，人家出清的存貨 ，可以去找市面上賣便宜貨的五金行，可以賺差價，但其沒 有跟尤純美說要怎麼做，尤純美也沒有自103年下半年起至 104年8月間以投資倒店貨為由給其30萬元；嗣於104年6月間 ，尤純美的大兒子打電話給其借款50萬元要付學貸，還要其 刷卡買機車，其不借，尤純美就去檢舉，且尤純美跟以她兒 子要開刀向其借錢，其向中國信託商業銀行預借現金10萬元 ，預扣利息4千元後，交付9萬6000元給尤純美，尤純美分別 還給林宛群、施王金釵、還有在○○○做壽司的人各3萬元 ，另外6000元拿去還高利貸的利息；又尤純美以他小兒子年 明道中學沒有註冊費，向其借款，其跟林麗華借2萬元給尤 純美，約好9月2日要還，到了9月5日還沒有還，其怕失信於 林麗華，就去臺灣銀行賣10萬元的日幣，拿了2萬元還給林 麗華，這二筆是尤純美向其借的，不是其返還尤純美的投資 款，至於電話錄音係其事前和尤純美套好的，是要用來給尤 純美先生聽的云云（見本院卷第93至95、176頁反面至178頁 ）。惟查：
㈠證人尤純美有如上開犯罪事實欄所載，因被告林麗妃接連以 各種假投資名義向證人尤純美遊說，使證人尤純美誤信為真 ，陸續交付合計715萬元之金錢予被告林麗紀乙節，業經證 人尤純美於偵查中及原審審理時到庭證述綦詳（見他卷第 106至108頁，原審卷二第157至169頁反面）。此外： ⒈觀之在被告林麗妃居住處所扣得之投資紀錄單2張，明白載 有：股票、316萬元、上海、資金若干元、擴大店面每人若 干元、買店面每人若干元、分紅每人若干元、轉日本店面若 干元、北京、資金若干元、分紅若干元、代付若干元、上海 香雞排、資金若干元、買店面每人若干元、相關年、月等內 容之文字（翻拍照片見偵卷第9071號卷一第21頁），此與證 人尤純美於偵查中、原審審理時證述之投資內容、付款情節 大致相符；復有證人尤純美所提出之彰化西門郵局歷史交易 清單、彰化銀行彰化分行存摺存款帳號資料及交易明細查詢 、國泰世華銀交易明細、彰化縣溪湖鎮農會存款存摺內頁交 易明細、彰化第六信用合作社放款明細及查詢資料列印、土 地銀行彰化分行客戶往來帳戶查詢、玉山銀行帳戶交易明細
查詢在卷可稽（見偵字第9071號卷一第34至49、53至57頁） ，該等帳戶之提款時間、金額、次數均極為異常，或極為緊 密相連，或金額甚高，顯逾一般日常生活開銷花費而予提款 之數額與使用情形，此可證證人尤純美確實有自該等帳戶內 提領相關款項，又該等款項之提領時間，亦確實落在證人尤 純美所稱交付予被告林麗妃供作特定投資等目的使用之期間 內，足證證人尤純美所稱其有交付相關投資等款項，應為屬 實。
⒉又被告林麗妃誆騙證人尤純美之投資相關內容，業經原審當 庭勘驗被告林麗妃與證人尤純美間於104年8月7日、10日之 電話通話錄音，製有勘驗筆錄在卷可稽（見原審卷二第72至 127頁反面，節錄如附件一、二所示）：
⑴被告林麗妃於104年8月7日對話中提及內容略以：「你不 適合再投資啦，一天到晚吵著要分！不然就是要跟人家借 公司的資金」（時間13：18~13：27，見原審卷二第78頁 反面）、「難套！啊大陸這樣套就清楚了…合夥生意人沒 有人這樣的」（時間14：45~14：55，見原審卷二第79頁 ）、「（證人尤純美問：啊我是說是從何時開始的？最早 是從買股票還是從上海的）我跟你說是從北京先的，再來 才是上海這樣」（時間16：12～16：26，見原審卷二第80 頁）、「我寫給你看，只是說你去投資什麼多少，啊那個 分多少，你拿去上海少這樣而已…」（時間17：05～17： 18，見原審卷二第80頁反面）、「（證人尤純美問：…從 我去顧我爸那個好像7月開始的樣子，開始買股票）我不 知道，我怎麼會知道你老爸！反正就是你從你爸爸那邊匯 的啦…」（時間17：52～18：05，見原審卷二第80頁反面 ）、「…我只記得你總TOTAL你的總數這樣，你投資多少 ，多少金額這樣而已…」（時間19：32～19：47，見原審 卷二第81頁反面）、「好！啊總TOTAL就是那個、那個那 個股票就是262張啊」（時間20：12～20：19，見原審卷 二第82頁）、「我跟你講，今年是今年再擴廠增建全部再 投資進去，再增資，我有跟你說過，對不對」（時間21： 40～21：50，見原審卷二第82頁反面）、「我決定了，我 到今年這些全部都要退給你，不要了，你這個不適合」（ 時間22：53～22：59，見原審卷二第83頁正反面）、「這 麼好賺，好賺沒有錯啊！我就跟你說又擴廠啊，不然去年 就有的分了！為什麼沒有分…我今年決定你的股份我都要 買回來，我不要再跟你講這個了…你這個不適合投資！」 （時間23：28～23：58，見原審卷二第83頁反面）、「… 去年就擴廠了，今年才又買，去年先買機器，今年擴廠又
建廠…我就跟你買5臺機器，全部撿螺絲全都沒有了…你 投資純投資，你也不要再過問其他的那個，可以嗎」（時 間24：10～24：34，見原審卷二第84頁）、「…我拿去日 本的那個，也是預支的，用借的，跟公司借那個…再慢慢 收租金回來再拿來還」（時間25：09～25：40，見原審卷 二第84頁反面）、「…我今年有分，如果公司的有分我也 要跟你買回來…大陸那邊投資的我幫你代墊的扣掉，剩下 的該是你的我就都給你…你的想法都很簡單的，真的，沒 有待過工廠想法很單純」（時間26：19～26：56，見原審 卷二第85頁）、「…我不知道！我都撕掉了、都撕掉了！ 我也不知道你何時去跟誰借的…我是說你跟別人借的…你 什麼時候開始跟人家借的，你就從你爸爸那個228開始算 啊」（時間33：40～34：03，見原審卷二第88頁反面）、 「（證人尤純美問：嘿啦！那時候不是買一些中古的機器 ，有沒有！嘿啦，從那裡借的啦！）嘿你是不是從那裡借 的，我不知道…如果你認為是從那裡借就好」（時間35： 27～35：39，見原審卷二第89頁反面）、「（證人尤純美 問：那時候就是跟他們借一借就是有去買機器，中古的那 個…那時候利息有比較好…）所以你利息給人家就不要後 悔了！那個也是你歡喜甘願開口的」（時間35：40～35： 53，見原審卷二第89頁反面）、「（證人尤純美問：那時 候買機器好賺，那時候就用錢貼他們啊！就直接扣掉啊！ 那時打算是說幾個月啊？）對啊！我跟你說那這樣就是沒 有利息的關係，沒有利息的關係，就沒有日期的關係了啦 ！（時間36：32～36：48，見原審卷二第90頁）、「…啊 就北京那個90萬，52萬是你賣金子剩下的…啊上海的就是 把北京分的，隔年分的110萬拿去，不夠的我先幫你墊！ 啊…墊了之後，隔年上海分又再擴廠，我就跟你的才又再 拗下去，對不對」（時間48：45～49：18，見原審卷二第 95頁反面至96頁）、「…再來那個店面，也全都是我的， 連你那一份也是我的，我先付的…500！一個人500！…啊 上海那個只有我們3個的分而已，500萬這樣…」（時間49 ：19～49：51，原審卷二第96頁）、「就是把我們投資的 資金全部都分給我們了。110萬拿去上海上海那時候一個 人投資300，110萬不夠的我幫你墊…第二年分110萬啊… 第三年沒有分，對！第三年就是去年，沒有分！」（時間 50：43～51：35，見原審卷二第96頁反面）、「…第二年 喔，再擴充設備喔，就是擴充喔，就是把賺的，第二年分 80萬，你寫下去，第二年分80萬喔，後來店面擴大，對不 對，一個人又拿200出來…200你又扣掉那個80萬，你跟我
借120…再來店面，這是第三年喔！第三年買店面，1500 萬，一個人500萬！你跟我借500，嘿！對！再來，到去年 就沒有分了，我是不是跟你說算一算剩下20萬而已，他們 不要分…啊就沒有分，這樣！」（時間51：58～53：10， 見原審卷二第97頁正反面）、「嘿！擴充店面就是一個人 再分80！對啊再來店面又全部都買起來，二間互相打通， 一個人又拿500！」（時間55：04～55：20，見原審卷二 第98頁正反面）、「…再來香雞排，我跟你說，沒有，你 分的那個80萬你拿去香雞排那邊…你拿去香雞排那些都是 你的」（時間55：36～55：59，見原審卷二第98頁反面） 、「啊我後來就當香雞排就乾脆算作是你的，啊那個80萬 就給你拿過去，那這邊的全部的資金再增資的都是我的， 我就變成這樣啦」（時間56：40～56：54，見原審卷二第 99頁）、「你不要再說你爸爸的錢了，你爸爸的錢整條都 在那裡！跟大陸的完全都沒關係」（時間1：01：11～1： 01：24，見原審卷二第101頁）、「（證人尤純美問：你 再看我當初是拿多少）我就跟你說200多了，啊到底是200 多到哪裡，我就還要算過…」（時間1：01：38～1：01： 51，見原審卷二第101頁正反面）、「（證人尤純美問： 我就是要跟你說那時候我從我爸爸那裡拿多少錢）…就我 跟你說，49的你匯3條給我這樣，超過50的要證件對不對 …就49的3個啦…你要去臺南看你爸爸，啊取款條是你寫 的，你寫一寫在那個摩斯漢堡那裡拿給我的，火車站那間 ，摩斯漢堡拿我的，叫我去領的…印章你蓋的！49乘以3 …你總共寫3張取款條蓋章叫我拿去領的…世華銀行…好 像彰化銀行的樣子，我忘記了」（時間1：06：10～1：07 ：47，見原審卷二第103頁反面至104頁）、「再來就是你 買那個3萬、5萬、6萬的那些…」（時間1：07：48～1： 07：55，原審卷二第104頁）、「現在都沒辦法分，我們 暫時可以不要先說這條，可以嗎」（時間1：08：32～1： 08：37，見原審卷二第104頁反面）等語（以上僅節錄部 分對話，另參閱附件一）。
⑵被告林麗妃於104年8月10日電話中提及內容略以：「吼， 你的電話我實在打的很煩…你很奇怪喔！吼，如果每次打 我怕響一輩子都沒人接」（見原審卷二第107頁反面）、 「（證人尤純美問：就是沒有，我才想說不然大陸的退出 ，結果下午聽你說這樣退一退，那我不就真的倒了一蹋糊 塗）我跟你說，你如果退，我就永遠都拿不到，你如果留 著，我就一年拿一點，一年拿一點」（時間01：57～02： 06，見原審卷二第108頁）、「我常常在想說，我很慶幸
我沒有讓你知道公司名字，真的，不然這下子你洩露出來 ，就不用說了」（時間03：06～03：20，見原審卷二第 108頁反面）、「（證人尤純美問：我是說我們分的，我 沒有拿回來，你也沒有拿回來）那是你自己沒有拿的，你 不可以這樣說啊！不是拗下去，是你去買日本那間房子！ 那間房子也是你自己瘋要買的…分回來的錢你是拿去買日 本的房子，不是再拗下去那裡…你要分清楚啦！可惜我那 張寫那麼清楚你還看不懂」（時間09：35～10：09，見原 審卷二第110頁反面至111頁）、「…我可以跟你說分不到 100這樣，我抵那些車票，你那些車票讓我抵，啊賣房子 賣多少，現在是我們佔2成，但是，叫人家來估價實際上 多少，我不知道喔！除以3啦…醜話講在前面啊…啊當初 要公家我也一直跟你講…人家也是分200啊，對不對，分 200你拿去日本買房子，又說什麼繼續拗下去…你這樣講 人家很對不起秋美他們」（時間10：19～11：17，見原審 卷二第111頁）、「…啊我沒有讓你損失一毛，也沒有讓 你損失一塊錢，都沒有，嗯，有賺啊，對不對！同年喔， 102年上海就分200，北京就115，我們兩個加起來630…蓋 高尚那個800，剛好煙酒那邊再分100多萬，再拿來湊剛好 ，這邊也800、那邊也800，你就說要去買日本那間房子」 （時間11：35～12：17，見原審卷二第111頁反面）、「 …賺很多，你才百分之幾，就不到百分之1！你佔有的股 權就不到百分之1咧…300多萬你是計畫要跟人家分多少… 你去問人家，看一間大公司裡面你有300萬的資金，這樣 可以分多少」（時間13：56～14：28，見原審卷二第112 頁正反面）、「擴大店面還有設備呢！還要買壓力鍋那個 什麼的，那時只有1組而已…再買2組…1組就要100了…我 跟你說現在那個是大鍋的壓力鍋，不是小的那個喔！旁邊 有一個碼錶的那個喔」（時間16：21～17：00，見原審卷 二第113頁）、「…反正這條我忘記了啦，我下午抄給你 的，你就是照那個啦！這樣看擴大店面看多少啦…我現在 沒有資料了，所以我也忘記了啊…啊你下午抄的，你看我 下午抄的寫多少給你啊！」（時間17：06～18：23，見原 審卷二第113頁反面）、「先擴大店面，擴大店面因為生 意好，才又買，把那一間店面買起來，啊買起來之後，年 底才又分」（時間22：13～22：24，見原審卷二第115頁 ）、「…沒錯！投資就是這樣…這個投資也是有賺有賠！ 本來就是這樣！既然你就要結束了，如果我不跟你算清楚 ，那我要去哪裡拿」（時間23：13～23：49，見原審卷二 第115頁反面）、「…你說車票要讓我抵，好…我跟你說
，算起來沒有100萬啦…如果那間房子跌2成，你就要損失 100耶！到現在為止也才60幾萬的盈餘耶！如果60幾萬那 一個人也才分約22萬這樣而已！現在那個看那些壓力鍋， 他要打多少給你！打幾折耶…如果那時候一個買80萬，你 能夠拿到80萬嗎…你現在退，退不到100啦…不然你不要 退啊！我又沒有叫你要退！你不划算，你不要退啊…總歸 一句話啦，你當初就是沒有量力而為啦…所以你現在怨不 得人啊…」（時間24：03～26：07，見原審卷二第115頁 反面至116頁）、「你車票讓我抵啊！還不夠喔…你就要 退啊！啊人家那個沒有退是一直放著，一直滾一直滾！生 生不息…要斷你就是一定要認賠啊！沒有人說退又賺到了 …不然你就是不要退，每年收一點…你要認賠啊」（時間 26：21～27：48，見原審卷二第116頁反面）、「那個買 店你欠我670，你還要扣掉400啊，如果你賠100，你還要 扣掉400啊…你還有那個房子存在啊，如果賠了2成就是 100…100再加90再加80，是不是270…那個是我幫你代付 的啊！啊你賣那個房子400也是我的喔…那房子500萬是我 的，對不對那現在你要退股，如果賠2成，是不是剩400而 已…你是不是還要拿100出來讓我湊500」（時間28：08～ 29：29，見原審卷二第117頁）、「…擴廠也還沒蓋好… 你要讓我抵，好啊，那這樣秋美那邊分的錢都給你！我可 以跟你說不到100…到年底我就幫你退掉，啊退掉我拿我 的，啊剩下的你的…」（時間31：24～32：11，見原審卷 二第118頁）、「…退又不能退多少，你就不要退！偏偏 你一直要退、一直要退！你就是一直要拿錢…明明就是不 能退，你就是一直要退！啊如沒有人要跟你討，你就再拖 一陣子，等分了一些再來慢慢用、慢慢還…我跟你講那是 賠了2成算的喔！那就要叫仲介估了之後看多少除以3喔… 反正我就是500就是了…那個160萬是要再參加蓋高尚的， 啊我不夠不然你的借我，啊資金我幫你代付，現在你先借 我，如果分我先給你，給你拿去用…」（時間32：52～34 ：05，見原審卷二第118頁反面）、「…啊這個是我們當 初說好的喔…我只有分回來的慢慢給你那160萬，我都沒 有錢了，我都空空了，也都還沒分，蓋高尚那裡分80，稅 金沒有繳，現在叫出來繳之後分4萬元而已！一個人2萬… 我今天都抄給你了啦…不要一天到晚都在揮這些帳」（時 間34：21～36：05，見原審卷二第119頁）、「…我投資 沒有一樣是讓你賠錢的，對不對！啊你現在要退你當然要 賠啊…」（時間36：15～36：55，見原審卷二第119頁反 面）、「…我就是今晚要跟你說，我確實是沒有啦，不然
我不會眼睜睜看你籌不到錢去繳信用卡啦…你那張票這樣 借不到，這樣換不到，結果被你弄亂了啦」（時間37：31 ～37：59，見原審卷二第120頁）、「…90號到103號之前 本來只有秋美他們在賣，現在多5間出來…連秋美他們5間 啦！啊就是這樣會越賺越少就是這個原因…」（時間42： 30～42：50，見原審卷二第121頁）、「…所以人家才說 搶時機…所以我跟你講一句話，真的機會只有一次…什麼 押下去，是轉投資啦…」（時間42：55～43：21，見原審 卷二第121頁反面）、「…你說要退我就跟你說不划算， 逢低賣出一定不划算…拿回來你是可以還多少？只還那個 帥哥你都不夠還！只有王金喜你都還不到一半…」（時間 44：10～45：10，見原審卷二第122頁）、「…嚇死人， 300這樣拿個100，你也要退，可憐…現這個也是有賺，不 是沒有賺啊，是你自己中途要退…如果你要這樣為了減輕 而賠了那麼多，你划不來啦」（時間49：12～50：00，見 原審卷二第123頁反面）、「你剩150萬喔，你真的要甩光 光…你爸爸給你的都甩光光…把你爸爸辛苦給你的甩的沒 有半樣…蓋高尚那個當初要公家你也是說好啊，我們兩個 1份啊，對不對」（時間50：31～51：28，見原審卷二第 124頁）、「那個煙酒我們都兩個公家1份…這樣就變成風 險都我一個人承擔…到時候我都一個人賠2份」（時間54 ：35～55：07，見原審卷二第125頁正反面）、「（證人 尤純美問：…那間房子30萬的代辦費那個，還有一個旅行 社就差不多要50萬了，啊50萬，又16萬，就是這樣想到這 條的啊）跟你說啦，這16萬，是從哪裡來的，你知道嗎， 買那個還有買以前溪湖那個，這樣的！那是票的！不是拿 現金耶…我們不要再說到這些帳了，好不好！你一直魯一 直魯…」（時間57：03～57：41，見原審卷二第126頁） 、「…你看你什麼時候要退哪一條，我們再來算…我不要 聽這些啦…人家哪有必要去聽你這些，聽這種，你要魯你 自己去魯…這又不是好事，我哪需要跟你分享！啊你自己 痛苦不夠，還拖我下水…」（時間58：16～58：54，見原 審卷二第126頁反面）、「…你這樣一直要把我拉下去， 對不對！我自己公司事情那麼多，又不是像你這樣…」（ 時間59：31～1：00：07，見原審卷二第127頁）、「你為 什麼我一要去聽你說這些！吼，很累耶…真的，我沒有那 麼多的精神跟你耗在這個，你轉不出去，我還跟你在那裡 轉！」（時間1：00：08～1：00：42，見原審卷二第127 頁反面）等語（以上僅節錄部分對話，另參閱附件二）。 ⑶由被告林麗妃與證人尤純美之上開對話內容，可知被告林
麗妃一再向證人尤純美提及證人尤純美有與被告林麗妃等 人合夥（即臺語「公家」）投資事業之情，有關其等投資 之項目、金額、年度、投資比例、分紅、證人尤純美資金 來源、約略之盈虧比例、證人尤純美若退股之賺賠等情， 言之鑿鑿，極為詳盡，甚至明白提到其已把過往相關單據 、出資紀錄撕去、銷燬，無任何資料留存，使證人尤純美 無法憑對等情，此在在證明自被告林麗妃上開居處扣得之 投資紀錄單所載內容均確有其事，益徵證人尤純美於偵查 中、原審審理時關於證述其有如犯罪事實欄所載向被告林 麗妃投資購買股票、投資餐廳等多個項目、無相關單據、 紀錄留存、以買黃金、向家人、同事、銀行籌措投資款項 等節，以及證人尤純美事後向被告林麗妃索款時，被告林 麗妃均一再藉故推拖（或稱賠掉了，或稱尚須返還代墊款 云云）乙情，當非空穴來風、憑空捏造，而係有所本據， 而堪採信。
⑷至被告林麗妃雖辯稱上開104年8月7日電話錄音係其事前 和證人尤純美套好的，是要用來給證人尤純美先生聽的云 云（見原審卷二第106頁正反面，本院卷第176頁反面至 177頁），而104年8月10日電話錄音雖不是套好的，惟係 其等在談籌資的事情，是空口做白日夢，之後不了了之，
, 台灣公司情報網