臺灣高等法院民事裁定 104年度重家上字第68號
上 訴 人 陳鄭權律師即蘇曾稔（棯）之遺產管理人
訴訟代理人 劉彥良律師
被 上訴 人 王桂花
訴訟代理人 林明正律師
複 代理人 曹尚仁律師
上列當事人間確認繼承權存在等事件，上訴人對於臺灣桃園地方
法院於民國104年7月31日所為103年度重訴字第26號第一審判決
，提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項 規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合法者，第 二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應 定期間先命補正。民事訴訟法第444條第1項定有明文。二、查上訴人提起本件第二審上訴，未據繳納裁判費，經審判長 於民國106年6月23日裁定命上訴人於收受裁定翌日起10日內 補正後，上訴人對該裁定提起抗告，經最高法院於106年9月 13日以106年度臺抗字第686號裁定駁回抗告確定，該裁定並 已於106年9月29日送達上訴人於抗告狀所載送達處所，惟上 訴人迄今仍未繳納第二審裁判費，有民事裁定、送達證書、 多元化案件繳費狀況查詢清單及本院裁判費或訴狀查詢表可 稽。依首揭規定，本件上訴自非合法，應予駁回。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
民事第二十二庭
審判長法 官 張靜女
法 官 丁蓓蓓
法 官 鄧晴馨
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
書記官 陳珮茹