臺灣高等法院刑事裁定 106年度聲字第2970號
聲 請 人 臺灣高等法院檢察署檢察官
受 刑 人 林祺琛
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（聲請案號：106 年度執聲字第1219號），本院裁定如下：
主 文
林祺琛因犯如附表所示各罪所處之有期徒刑，應執行有期徒刑貳年。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林祺琛因違反槍砲彈藥刀械管制條例 等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條 第5 款等規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條 第1 項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、經查，受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等4 罪，經臺灣 臺北地方法院及本院先後判處如附表所示之刑（編號2 、3 之偵查機關年度案號應補充「第62號」），業已分別確定在 案。其中編號1 至3 乃得易科罰金之罪，編號4 則不得易科 罰金，屬刑法第50條第1 項第1 款之情形。而受刑人已請求 檢察官就上開4 罪聲請定應執行刑，有其親自簽名之受刑人 是否聲請定應執行刑調查表附卷可憑（本院卷第4 頁）。茲 檢察官聲請就有期徒刑部分定其應執行之刑，本院審核認聲 請為正當，應定其應執行之刑。至於業已執行完畢部分，屬 於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行檢察官 於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形，俾免 受刑人誤會，附此敘明。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，第50條第2 項 、第51條第5 款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
刑事第十庭 審判長法 官 汪梅芬
法 官 吳麗英
法 官 劉元斐
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 游秀珠
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
附表：
┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑3月 │有期徒刑2月 │有期徒刑2月 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│104年10月19日 │103年6月7日 │103年8月24日 │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查（自 訴）│臺北地檢104年度毒偵 │臺北地檢105年度撤緩 │臺北地檢105年度撤緩 │
│機關年度案號 │字第4036號 │毒偵字第61、62號 │毒偵字第61、62號 │
├─┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│後├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105年度簡上字第83號 │105年度簡字第1515號 │105年度簡字第1515號 │
│實├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│審│判 決日 期│105年6月29日 │105年6月30日 │105年6月30日 │
├─┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │臺灣臺北地方法院 │
│定├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│105年度簡上字第83號 │105年度簡字第1515號 │105年度簡字第1515號 │
│決├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確 定日 期│105年6月29日 │105年8月2日 │105年8月2日 │
├─┴─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┴──────────┤
│備 註│臺北地檢105年度執字 │臺北地檢105年度執字第6428號 │
│ │第5697號 │ │
│ ├──────────┴─────────────────────┤
│ │編號1 至3 所示之罪業經臺灣臺北地方法院105 年度聲字第2292號裁定應│
│ │執行有期徒刑6 月（臺北地檢105 年度執更字第2309號，已執畢） │
└───────┴────────────────────────────────┘
┌───────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│編 號│ 4 │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│罪 名│槍砲彈藥刀械管制條例│ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│宣 告 刑│有期徒刑1年8月（併科│ │ │
│ │罰金新臺幣60000元） │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│犯 罪 日 期│104年2、3月間至104年│ │ │
│ │10月19日 │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│偵 查（自 訴）│臺北地檢104年度偵字 │ │ │
│機關年度案號 │第22090號 │ │ │
├─┬─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│最│法 院│臺灣高等法院 │ │ │
│後├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│事│案 號│105年度上訴字第860號│ │ │
│實│ │ │ │ │
│審├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決日 期│105年7月14日 │ │ │
├─┼─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│確│法 院│最高法院 │ │ │
│定├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│判│案 號│106年度台上字第1436 │ │ │
│決│ │號 │ │ │
│ ├─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │確 定日 期│106年4月27日 │ │ │
├─┴─────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│是否為得易科罰│ 否 │ │ │
│金之案件 │ │ │ │
├───────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│臺北地檢106年度執字 │ │ │
│ │第3600號 │ │ │
└───────┴──────────┴──────────┴──────────┘