臺灣雲林地方法院行政訴訟裁定 106年度續收字第393號
聲 請 人 內政部移民署
代 表 人 楊家駿
訴訟代理人 洪嘉禪
相 對 人 LYU ZHUYUAN(呂柱元)
上列聲請人因聲請續予收容事件，本院裁定如下：
主 文
甲 ○○○○(呂柱元) 應續予收容。
理 由
一、按前條第1 項受強制出境處分者，有下列情形之一，且非予 收容顯難強制出境，內政部移民署得暫予收容：1.無相關旅 行證件，不能依規定執行。2.有事實足認有行方不明、逃逸 或不願自行出國之虞。3.於境外遭通緝；暫予收容期間屆滿 前，內政部移民署認有繼續收容之必要者，應於期間屆滿5 日前附具理由，向法院聲請裁定續予收容，臺灣地區與大陸 地區人民關係條例第18條之1 第1 、2 項各定有明文。又受 收容人符合下列情形之一，得不予收容：1.精神障礙或罹患 疾病，因收容將影響其治療或有危害生命之虞。2.懷胎五個 月以上或生產、流產未滿二個月。3.未滿十二歲之兒童。4. 罹患傳染病防治法第三條所定傳染病。5.衰老或身心障礙致 不能自理生活。6.經司法或其他機關通知限制出國；上開條 例第18條之1 第11項準用入出國移民法第38條之1 第1 項規 定甚明。又行政法院認續予收容之聲請為有理由者，應為續 予收容之裁定，行政訴訟法第237 條之14第2 項後段亦有明 文。是以，行政法院審理續予收容之聲請事件，應審查是否 具備收容事由、有無得不予收容之情形及收容之必要性等， 以確保強制驅逐出國處分之執行，如具備收容事由，且無為 其他收容替代處分可能，非予收容顯難強制驅逐出國者，自 得予收容。
二、聲請意旨略以：受收容人即相對人於民國105 年11月22日持 停留簽來台，嗣於105 年12月5 日由雲林縣警察局斗六分局 查獲到案，因涉及詐欺及竊盜罪與違反兩岸人民關係條例刑 事案件，經法院判處有期徒10月確定，於106 年10月4 日執 行期滿，經聲請人於106 年10月4 日開始暫予收容，目前已 由本署協助辦理強制遣返前置作業中；再者，依內政部移民 署104 年5 月11日移署國執榮字第1040055657號函示，依臺 灣地區與大陸地區人民關係條例第18條之1 條之規定，受收 容人有事實足認行方不明、逃逸或不願自行出之虞，且渠確 有從事與來臺許可目的不符之事實，顯見非予收容，難為強 制驅逐出國之執行，並提出臺灣雲林地檢署函、檢察官執行
指揮書、內政部移民署驅逐出國、暫予收容處分書、查獲單 位調查筆錄、雲林專勤隊複詢筆錄、外人停居留資料、外人 停居留資料、外人入出境資料檢視、暫予收容指標等為據。三、經本院訊問受收容人及聲請人之訴訟代理人到庭陳述，並審 酌上開證據後，認有事實足認受收容人有行方不明、逃逸或 不願自行出國之虞，且有從事與來臺許可目的不服之事實， 收容之原因仍然存在，且無從認定有得以收容替代處分保全 強制驅逐出國之執行為宜及暫不予收容之情事，非予收容顯 難強制驅逐出國，有續予收容之必要，本件聲請為有理由， 應續予收容。
四、依行政訴訟法第237 條之14第2 項後段之規定，裁定如主文 。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
行政訴訟庭法 官 陳定國
上列為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本庭（雲林縣斗六市○○路00號）提出抗告狀。（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
書記官 鄭國銘