臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度重訴字第10號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 方承紳
選任辯護人 柳柏帆律師（法扶律師）
上列被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官提起公訴
（105 年度偵字第6679號、106 年度偵字第1176號），本院判決
如下：
主 文
方承紳犯非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪，處有期徒刑陸年，併科罰金新臺幣拾萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表編號一至十、十三之一、十四至五十五所示之物均沒收之。
事 實
一、方承紳明知可發射子彈具有殺傷力之改造手槍、具有殺傷力 之子彈及槍砲主要組成零件，均屬槍砲彈藥刀械管制條例所 列管之槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、持 有，詎其竟基於製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝及子彈犯 意，未經主管機關之許可，先自民國105 年7 月間某日起， 陸續向露天拍賣網站之賣家「臺南二館」購買未具殺傷力之 模型槍、槍管、僅含彈頭與彈殼之裝飾彈及其他改造槍枝之 主要零件，再利用網路學得之製造槍枝及子彈知識，在雲林 縣○○鎮○○街00號其住處內，接續以如附表編號17至52所 示之電鑽等工具，將打釘槍換裝土造金屬槍管，加裝金屬拉 柄（用以解除保險裝置）而製造可發射子彈具有殺傷力之改 造手槍1 枝（槍枝管制編號：0000000000號）；又將仿COLT 廠半自動手槍製造之模型槍枝，換裝土造金屬槍管而製造可 發射子彈具有殺傷力之改造手槍1 枝（含彈匣1 個，槍枝管 制編號：0000000000號）；復將裝飾彈裝填火藥後製造非制 式子彈7 顆，惟因無法擊發或發射動能不足致不具殺傷力而 未遂。嗣經警於105 年12月14日上午7 時50分許，持本院核 發之搜索票至方承紳住處，當場查獲並扣得如附表所示之物 。
二、案經內政部警政署刑事警察局及彰化縣警察局移送臺灣雲林 地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、關於證據能力方面：按被告以外之人於審判外之陳述，雖不 符刑事訴訟法第159 條之1 至之4 之規定，而經當事人於審 判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成 時之情況，認為適當者，亦得為證據，同法第159 條之5 第 1 項定有明文。其立法意旨在於傳聞證據未經當事人之反對
詰問予以核實，原則上係予排除，惟若當事人已放棄對原供 述人之反對詰問權，於審判程序中表明同意該等傳聞證據可 作為證據，基於證據資料愈豐富，愈有助於真實發見之理念 ，並尊重當事人對傳聞證據之處分權，且強化言詞辯論主義 ，使訴訟程序進行順暢，此時，法院自可承認該傳聞證據之 證據能力。查本判決以下所引被告以外之人之言詞或書面陳 述，均經檢察官、被告及辯護人同意供為證據使用（本院卷 第92頁至第93頁），本院審酌該等供述證據之作成及取得之 狀況，未見違法或不當取證之情事，且為證明被告犯罪事實 存否所必要，以之作為證據，認屬適當，復經本院於審判期 日就上開證據依法進行調查、辯論，依刑事訴訟法第159 條 之5 規定，均具有證據能力。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠訊據被告對於上揭犯罪事實，除爭執扣案附表編號1 、2 所 示槍枝是否具有殺傷力外，就其餘事實部分，業於警詢、檢 察官訊問及本院準備程序、審理中坦承不諱（警卷第1 頁至 第3 頁；他卷第98頁至第99頁；偵6679號卷第16頁至第17頁 ；聲羈卷第23頁至第32頁；本院卷第90頁至第91頁、第196 頁）。又被告非法製造如附表所示之扣案槍枝及子彈，經警 方於105 年12月14日上午7 時50分許，持本院105 年聲搜字 第826 號搜索票，至被告住處執行搜索，並扣得如附表所示 之物，嗣警方將查獲之槍枝及子彈送往內政部警政署刑事警 察局鑑定結果，其相關鑑定結果詳如附表所載等情，有本院 105 年度聲搜字第826 號搜索票影本1 張、刑事警察局搜索 扣押筆錄及扣押物品目錄表1 份、扣案物照片61張、彰化縣 警察局槍枝初步檢視報告表1 份、刑事警察局106 年1 月25 日刑鑑字第1058022885號鑑定書1 份、刑事警察局同年3 月 27日刑鑑字第1058024097號鑑定書1 份、刑事警察局同年8 月29日刑鑑字第0000000004號函、彰化縣警察局106 年8 月 29日彰警刑字第1060066081號函暨所附之待銷毀火藥照片8 張、彰化縣警察局同年8 月22日彰警刑字第1060064605號函 、彰化縣警察局同年9 月18日彰警刑字第1060072246號函暨 所附之銷毀照片10張（警卷第4 頁至第18頁、第24頁至第27 頁；偵6679號卷第28頁至第33頁背面；偵1176號卷第28頁至 背面；本院卷第105 頁、第115 頁至第123 頁、第149 頁、 第161 頁）等在卷可參，並有扣案如附表編號1 至55所示之 物可資佐證，核與被告前述任意性自白相符，堪信為真實。 ㈡至於辯護人主張扣案如附表編號1 、2 所示之2 枝槍枝均無 殺傷力，係以公訴意旨雖引刑事警察局鑑定書認該2 把槍枝 「擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用」，而認具殺傷力
，然能否擊發子彈與擊發子彈後是否具有殺傷力，實屬二事 ，又該鑑定書所載之鑑定方法即檢視法、性能檢驗法，無法 說明槍枝之機械結構、性能與殺傷力間之關係。另附表編號 1 之長槍部分，該槍管與散彈槍管、彈徑無法配合，雖被告 曾自白擊發過，但其是用紙捲子彈，動能不足，應不具殺傷 力；而短槍掌心雷部分，依被告所述係以焊接為之，槍管材 質無法承受擊發的力量，根本無法擊發，被告雖自承有試射 ，但未擊發等語，並聲請函詢刑事局查復本件鑑定子彈是否 使用扣案如附表1 、2 所示之槍枝試射？又如附表1 、2 所 示之2 枝槍枝應做動能測試，以鑑定該槍枝是否具有殺傷力 ？再如附表編號2 所示掌心雷手槍是否為槍砲彈藥刀械管制 條例之模擬槍？而以該掌心雷槍管材質及焊接程度，是否能 承受擊發子彈的動能、力量？惟查：
⑴按管制槍枝概可分為火藥槍及空氣槍二類，所謂火藥槍係 指以高壓火藥燃氣為動力之槍枝，需有撞針或擊針之機構 ，以供擊發底火而發射子彈，其鑑定測試方法，係以檢視 法（即檢視槍枝主體結構是否完整，外觀有無商標、廠牌 或字號。）及性能檢驗法（即實際操作檢測槍枝之機械結 構與性能，如槍管、滑套、轉輪等零件材質之檢視，及滑 套、扳機、擊鎚、撞針等機械性能之運作。）為之，如經 實際操作檢視其結構及功能完整良好，且擊發功能正常， 即可判斷該槍枝可供擊發適用子彈而具有殺傷力；空氣槍 則指不使用火藥而以氣體推動彈丸之槍枝，並無撞針或擊 針機構，係使用儲存於槍身或彈匣之壓縮氣體推送彈丸， 其鑑定測試方法，係先以性能檢驗法鑑定，再以動能測試 法（即實際裝填子彈，發射彈丸以測試單位面積動能。） 取得發射彈丸之單位面積動能，如單位面積動能超過20焦 耳，實務上即可認定具有殺傷力。另所謂「適用子彈」係 可供送鑑槍枝裝填（口徑大小必須與槍管彈室相符）、擊 發、發射（彈頭口徑、大小與槍管內徑相符，且槍管可承 受子彈爆壓）者稱之；而槍枝業經刑事警察局以國內外槍 彈鑑定專業領域共同認可之「性能檢驗法」鑑定完畢，認 具殺傷力無誤，考量正確、合法及安全等原則，已無再以 「動能測試法」進行實際試射之必要等情，為本院職務上 已知之事項（並參考刑事警察局之「槍枝殺傷力鑑定說明 」）。足見扣案如附表編號1 、2 所示之槍枝，既經鑑定 機關即刑事警察局以上揭檢視法、性能檢驗法明確鑑定附 表編號1 之改造手槍，係由打釘槍換裝土造金屬槍管，加 裝金屬拉柄（用以解除保險裝置）而成；附表編號2 之仿 COLT廠半自動手槍製造之槍枝，係換裝土造金屬槍管而成
，均擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認均具殺傷 力，自無需再行「動能測試法」為無益之判斷至明，況被 告於警詢中自承：「編號1 土造霰彈槍1 枝有試射過，有 擊發……」等語（警卷第2 頁），另附表編號2 之「掌心 雷手槍」之槍管製作方式係「用錫一直加厚，是一根管子 我用錫一直加厚，不是兩根管子接在一起。……有塞一截 白鐵管，鐵管大小剛好放得下子彈，然後我鐵管放著，用 錫把它旁邊填滿。」等情（本院卷第140 頁），即附表編 號1 之槍枝係經實射為可擊發之槍枝，而附表編號2 之槍 枝亦無辯護人所指槍管以焊接為之，材質無法承受擊發力 量之問題。另扣案子彈部分雖經鑑定結果，或無法擊發， 或雖可擊發，惟發射動能不足，故認均不具殺傷力，已如 上述及附表所載，然而槍、彈鑑定方法不同，是否具有殺 傷力係各別判斷，二者無必然附隨關係，亦非互為影響， 縱扣案子彈未具殺傷力，或未經查得具殺傷力之「適用子 彈」，仍無礙於扣案附表編號1 、2 槍枝經鑑定可供擊發 「適用子彈」使用之具殺傷力情狀。
⑵辯護意旨上揭所辯，未能詳究鑑定內容，尚無可採，其聲 請調查事項，除有關扣案子彈是否使用如附表編號1 、2 所示之槍枝試射部分，業經刑事警察局函復非以同案槍枝 進行試射，而無關本案判斷外，其餘事項，參以上述，均 因待證事實已臻明瞭而無再行調查之必要，應予駁回，附 此敘明。
㈢綜上所述，被告上揭所辯均無可採，堪認被告於偵查及本院 審判中之自白非法製造槍彈犯行，核與事實相符，應可採信 ，此外，復有上揭其他證據為佐，本案事證明確，被告非法 製造可發射子彈具有殺傷力之改造槍枝既遂及非法製造子彈 未遂之犯行，足以認定。
三、論罪科刑之理由：
㈠按具有殺傷力之改造槍枝、子彈及槍砲主要組成零件，依槍 砲彈藥刀械管制條例第4 條第1 項第1 款、第2 款、第2 項 、第5 條之規定，為非經中央主管機關許可，不得製造、持 有之違禁物。故核被告所為，係犯槍砲彈藥刀械管制條例第 8 條第1 項之非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪、第12 條第1 項、第5 項之非法製造子彈未遂罪。被告非法製造槍 枝前後之非法持有槍枝主要組成零件及後之非法持有槍枝行 為，應為非法製造之高度行為所吸收，不另論罪。另被告係 以一接續製造行為觸犯上揭二罪名，為想像競合犯，依刑法 第55條前段之規定，應從較重之槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項之非法製造可發射子彈具殺傷力之槍枝罪處斷。
㈡爰審酌被告未經許可而製造並持有具有殺傷力之改造槍枝， 易用之於不法情事，而造成民眾生命、財產之重大損失，對 於社會治安危害甚大，本不宜輕縱，惟被告係因好奇及服兵 役時對射擊之興趣而起意製造槍彈，於購入各式零件後加以 改造並持有，尚非一般擁槍自重、圖以逞兇鬥狠之不肖份子 可比，且其改造並持有之槍枝為2 枝，數量不多，雖具殺傷 力，但品質顯然較為粗糙，未見以之另涉其他不法情事。又 酌以被告自述已離婚，並育有1 名未成年子女，由前妻監護 中，其現與母親同住，現住屋則為其母所有。被告之學歷為 高職肄業，曾從事裝潢、水電、泥水工、板模工等工作，並 自營包工業，惟經濟情狀勉以維持，無恆產。再其於本案犯 後對客觀事實坦承不諱，且詳細交待製造槍彈過程，足見其 應有心悔過，願為自新向善等一切情狀，爰量處如主文所示 之刑，並就罰金部分諭知易服勞役之折算標準，以勵自新。 ㈢扣案附表編號1 、2 為改造手槍；編號9 之彈匣係屬手槍之 主要組成零件，均為違禁物，應依刑法第38條第1 項規定， 宣告沒收之。扣案附表編號3 至8 、10、13-1、14至55等物 ，係被告所有供為製造槍、彈所用或所生之物，業據被告於 警詢及檢察官訊問中自承在卷，應依刑法第38條第2 項規定 ，宣告沒收之。又扣案附表編號11、12、13-2扣案改造子彈 或無法擊發，或發射動能不足，均未具有殺傷力，且經試射 完畢，非屬違禁物；另扣案附表編號56、57之物雖均屬被告 製造子彈所用之物，但業依刑事訴訟法第140 條第3 項之規 定毀棄之，爰均不另宣告沒收。至於其他同時查扣之附表編 號58至61之物，核與本案製造槍、彈無關，均無沒收問題， 附此敘明。
四、適用之法律：
㈠刑事訴訟法第299 條第1 項前段。
㈡槍砲彈藥刀械管制條例第8 條第1 項、第12條第1 項、第5 項，刑法第11條前段、第38條第1 項、第2 項、第42條第2 項、第55條。
本案經檢察官林豐正到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
刑事第四庭 審判長 法 官 吳基華
法 官 楊皓潔
法 官 陳碧玉
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 李松坤
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
附記論罪法條全文：
槍砲彈藥刀械管制條例第8條
未經許可，製造、販賣或運輸鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍或第 4 條第 1 項第 1 款所定其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借前項所列槍枝者，處 5 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處無期徒刑或7 年以上有期徒刑，併科新臺幣 1 千萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列第 1 項所列槍枝者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，併科新臺幣 7 百萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
犯第 1 項、第 2 項或第 4 項有關空氣槍之罪，其情節輕微者，得減輕其刑。
槍砲彈藥刀械管制條例第12條
未經許可，製造、販賣或運輸子彈者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，併科新台幣 500 萬元以下罰金。
未經許可，轉讓、出租或出借子彈者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
意圖供自己或他人犯罪之用，而犯前二項之罪者，處 3 年以上10 年以下有期徒刑，併科新台幣 700 萬元以下罰金。未經許可，持有、寄藏或意圖販賣而陳列子彈者，處 5 年以下有期徒刑，併科新台幣 300 萬元以下罰金。
第 1 項至第 3 項之未遂犯罰之。
附表：
┌──┬────────┬───────────────────┬──┬────────┐
│編號│扣案物名稱及數量│功能及用途 │是否│刑事警察局扣押物│
│ │ │ │沒收│品目錄表編號 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│1 │改造手槍1 枝（槍│依內政部警政署刑事警察局106 年1 月25日│是 │雲F1之「土造霰彈│
│ │枝管制編號110213│刑鑑字第1058022885號鑑定書鑑定結果：│ │槍1 枝」 │
│ │8926） │認係改造手槍，由打釘槍換裝土造金屬槍管│ │ │
│ │ │，加裝金屬拉柄（用以解除保險裝置）而成│ │ │
│ │ │，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，│ │ │
│ │ │認具殺傷力。 │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│2 │改造手槍1 枝（含│依上揭鑑定書鑑定結果：認係改造手槍，│是 │雲F3之「改造掌心│
│ │彈匣1 個，槍枝管│由仿COLT廠半自動手槍製造之槍枝，換裝土│ │雷手槍（槍號FS-0│
│ │制編號0000000000│造金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發│ │419 ）1 枝」 │
│ │） │適用子彈使用，認具殺傷力。 │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│3 │土造手槍半成品1 │依上揭鑑定書鑑定結果：研判係土造手槍│是 │雲F8之「土造霰彈│
│ │枝（槍枝管制編號│半成品，經檢視，不具扳機、撞針與槍管，│ │槍（半成品）1 枝│
│ │0000000000） │且槍機未固定於槍身上，認不具殺傷力。 │ │」 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│4 │金屬棒狀物及金屬│依上揭鑑定書鑑定結果：實係4 枝，研判│是 │雲F2之「土造散彈│
│ │管狀零件4枝 │分係金屬棒狀物（1 枝）與打釘槍之金屬管│ │槍槍管1 枝」 │
│ │ │狀零件（3 枝）。 │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│5 │金屬扳機連動套環│依上揭鑑定書鑑定結果：認係金屬扳機連│是 │雲F6之「改造掌心│
│ │組2個 │動套環組。 │ │雷手槍零組件2 個│
│ │ │ │ │」 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│6 │槍機半成品及金屬│依上揭鑑定書鑑定結果：研判分係土造金│是 │雲F9之「槍機半成│
│ │管狀物共2枝 │屬槍機半成品與金屬管狀物。 │ │品2 枝」 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│7 │金屬管狀物5枝 │依上揭鑑定書鑑定結果：認均係金屬管狀│是 │雲F28 之「槍管半│
│ │ │物。 │ │成品5枝」 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│8 │金屬方型管狀物8 │依上揭鑑定書鑑定結果：認均係金屬方型│是 │雲F29 之「彈夾半│
│ │個 │管狀物。 │ │成品8個」 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│9 │金屬彈夾1個 │依上揭鑑定書鑑定結果：認係金屬彈匣。│是 │雲F30 之「彈夾成│
│ │ │ │ │品1個」 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│10 │金屬彈簧10個 │依上揭鑑定書鑑定結果：認均係金屬彈簧│是 │雲F31 之「彈簧10│
│ │ │。 │ │條」 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│11 │非制式子彈2顆 │依上揭鑑定書鑑定結果及內政部警政署刑│否 │雲F4之「改造掌心│
│ │ │事警察局106 年8 月29日刑鑑字第00000000│ │雷手槍子彈2 顆」│
│ │ │04號函說明之㈠： │ │ │
│ │ │①由金屬彈殼組合直徑6.8 ±0.5mm 金屬彈│ │ │
│ │ │ 頭而成，經檢視，底火均向內陷落，採樣│ │ │
│ │ │ 1 顆試射，無法擊發，認不具殺傷力。 │ │ │
│ │ │②另1 顆經試射，無法擊發，認不具殺傷力│ │ │
│ │ │ 。 │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│12 │非制式散彈5顆 │依上揭鑑定書鑑定結果及內政部警政署刑│否 │雲F7之「土造霰彈│
│ │ │事警察局106 年8 月29日刑鑑字第00000000│ │（成品）5 顆」 │
│ │ │04號函說明之㈡、㈢： │ │ │
│ │ │①2 顆由非制式塑膠散彈彈殼、口徑0.27吋│ │ │
│ │ │ 打釘槍用空包彈及金屬彈丸組合而成，經│ │ │
│ │ │ 試射，無法擊發，認不具殺傷力。 │ │ │
│ │ │②3 顆由非制式紙質散彈彈殼、口徑0.27吋│ │ │
│ │ │ 打釘槍用空包彈及金屬彈丸組合而成，經│ │ │
│ │ │ 試射，雖可擊發，惟發射動能不足，認不│ │ │
│ │ │ 具殺傷力。 │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│13-1│非制式金屬散彈彈│依上揭鑑定書鑑定結果： │是 │雲F32 之「霰彈半│
│ │殼10顆 │①6 顆，認均係非制式金屬散彈彈殼。 │ │成品12顆」 │
│ │ │②4 顆，認均係非制式金屬散彈彈殼（底火│ │ │
│ │ │ 處均組合口徑0.27吋打釘槍用空包彈）。│ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┤ │
│13-2│非制式紙質散彈彈│依上揭鑑定書鑑定結果： │否 │ │
│ │殼及散彈各1顆 │①1 顆，認係非制式紙質散彈彈殼（底火處│ │ │
│ │ │ 組合口徑0.27吋打釘槍用空包彈）。 │ │ │
│ │ │②1 顆，認係非制式散彈，由非制式紙質散│ │ │
│ │ │ 彈彈殼、口徑0.27吋打釘槍用空包彈及金│ │ │
│ │ │ 屬彈丸組合而成，經試射，無法擊發，認│ │ │
│ │ │ 不具殺傷力。 │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│14 │非制式金屬子彈零│依上揭鑑定書鑑定結果：認分係非制式金│是 │雲F10 之「子彈半│
│ │件1包 │屬彈殼（1 顆）、非制式金屬彈殼（7 顆，│ │成品（裝飾彈）1 │
│ │ │均無導火孔）、非制式金屬彈殼基座（8 個│ │包」 │
│ │ │）、金屬底火連桿（8 個）與非制式金屬彈│ │ │
│ │ │頭（10顆）。 │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│15 │單發火藥3盒 │係被告製造子彈所用之物。 │是 │雲F11 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│16 │製造槍枝設計圖1 │係被告改造槍枝所自行繪製之設計圖。 │是 │雲F12 │
│ │本 │ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│17 │小型車床（木製）│係被告改造槍枝及製造子彈所用之工具。 │是 │雲F13 │
│ │1臺 │ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│18 │小型車床（鋁製）│同上 │是 │雲F14 │
│ │1臺 │ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│19 │固定鉗（黑色）1 │同上 │是 │雲F15 │
│ │臺 │ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│20 │固定鉗（銀色）1 │同上 │是 │雲F16 │
│ │臺 │ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│21 │檯鉗（紅色）1臺 │同上 │是 │雲F17 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│22 │固定鉗（銀色G 型│同上 │是 │雲F18 │
│ │夾）1臺 │ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│23 │自製檯鉗1臺 │同上 │是 │雲F19 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│24 │G 型夾2個 │同上 │是 │雲F20 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│25 │電鑽架1臺 │同上 │是 │雲F21 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│26 │電鑽（含固定架）│同上 │是 │雲F22 │
│ │1臺 │ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│27 │桌上型砂輪機1臺 │同上 │是 │雲F25 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│28 │直流電焊機1臺 │同上 │是 │雲F26 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│29 │焊條1盒 │同上 │是 │雲F27 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│30 │電動扳手1支 │同上 │是 │雲F33 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│31 │刻磨工具1盒 │同上 │是 │雲F34 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│32 │鑽頭3盒 │同上 │是 │雲F35 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│33 │銼刀12支 │同上 │是 │雲F36 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│34 │護目鏡1個 │同上 │是 │雲F37 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│35 │攻牙扳手3支 │同上 │是 │雲F38 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│36 │手動鑽頭1支 │同上 │是 │雲F39 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│37 │游標長尺1支 │同上 │是 │雲F40 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│38 │六角扳手2支 │同上 │是 │雲F41 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│39 │可調式萬能鉗4支 │同上 │是 │雲F42 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│40 │鐵鎚2支 │同上 │是 │雲F43 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│41 │螺絲起子9支 │同上 │是 │雲F44 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│42 │可拆式螺絲起子1 │同上 │是 │雲F45 │
│ │組 │ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│43 │檯燈1臺 │同上 │是 │雲F46 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│44 │放大鏡1個 │同上 │是 │雲F47 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│45 │六角扳手9支 │同上 │是 │雲F48 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│46 │尖嘴鉗2支 │同上 │是 │雲F49 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│47 │鐵皮剪2支 │同上 │是 │雲F50 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│48 │小型尖嘴鉗2支 │同上 │是 │雲F51 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│49 │老虎鉗3支 │同上 │是 │雲F52 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│50 │切管器1支 │同上 │是 │雲F53 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│51 │鐵管扳手1支 │同上 │是 │雲F54 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│52 │黃油1瓶 │同上 │是 │雲F55 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│53 │煙火炮14支 │係被告製造子彈所用之物。 │是 │雲F56 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│54 │鋼珠1包 │同上 │是 │雲F57 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│55 │木製研磨缽1個 │同上 │是 │雲F58 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│56 │硫酸鈉1瓶 │係被告製造子彈所用之物（因屬易生危險之│否 │雲F59 │
│ │ │車，業經彰化縣警察局徵得本院同意後，依│ │ │
│ │ │刑事訴訟法第140 條第3 項之規定，於106 │ │ │
│ │ │年9 月14日毀棄之，參見內政部警政署刑事│ │ │
│ │ │警察局106 年3 月27日刑鑑字第1058024097│ │ │
│ │ │號鑑定書1 份及彰化縣警察局106 年8 月22│ │ │
│ │ │日彰警刑字第1060064605號函、同年9 月18│ │ │
│ │ │日彰警刑字第1060072246號函暨所附之銷毀│ │ │
│ │ │照片10張）。 │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│57 │黑火藥5瓶 │同上 │否 │雲F60 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│58 │甩炮1盒 │與本案製造槍、彈無關 │否 │雲F61 │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│59 │SAMSUNG 廠牌手機│同上 │否 │雲F5 │
│ │1 支 │ │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│60 │電鑽1臺 │①係被告從事水電工作使用之物。 │否 │雲F23 │
│ │ │②警詢及檢察官訊問筆錄中誤載為電鑽「架│ │ │
│ │ │ 」。 │ │ │
├──┼────────┼───────────────────┼──┼────────┤
│61 │乙炔噴燈1個 │係被告從事水電工作使用之物。 │否 │雲F24 │
└──┴────────┴───────────────────┴──┴────────┘