臺灣雲林地方法院刑事裁定 106年度聲字第838號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 林慶銅
上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行
之刑（106 年度執字第2823號），本院裁定如下：
主 文
林慶銅所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林慶銅因犯竊盜等案件，先後經判決 確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及 第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟 法第477 條第1 項規定聲請裁定等語。
二、數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應 執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其 應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以 上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法 第53條、第51條第5 款分別定有明文。
三、經查，受刑人林慶銅因犯竊盜共2 罪，先後經本院及臺灣嘉 義地方法院各判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有 附表所示各罪之判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷 可稽，茲檢察官以本院為犯罪事實最後判決之法院，聲請定 其應執行之刑，核屬正當。本件聲請於法並無不合，本院依 前揭法條規定，並考量附表所示各罪之犯罪時間、犯罪之同 質性以及定應執行刑之限制加重原則，兼顧刑罰衡平之要求 及矯正受刑人之目的，在未逾越外部界限之限度內，定其應 執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
刑事第七庭 法 官 蕭于哲
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。
書記官 陳玉珮
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
附表：受刑人林慶銅定應執行刑案件一覽表
┌───────┬─────────────┬─────────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 罪 名 │竊盜 │竊盜 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4 月 │有期徒刑4 月 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 犯 罪 日 期 │106 年6 月24日 │106 年5 月6 日 │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 偵 查 機 關 │臺灣雲林地方法院檢察署 │臺灣嘉義地方法院檢察署 │
│ ├─────────────┼─────────────┤
│ 年 度 案 號 │106年度偵字第3726號 │106 年度偵字第4348號 │
├───┬───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│最後事├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│106 年度易字第792號 │106 年度嘉簡字第973號 │
│實 審├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決日│106 年9 月1日 │106 年7 月24日 │
│ │期 │ │ │
├───┼───┼─────────────┼─────────────┤
│ │法 院│臺灣雲林地方法院 │臺灣嘉義地方法院 │
│確 定├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │案 號│106 年度易字第792號 │106 年度嘉簡字第973號 │
│判 決├───┼─────────────┼─────────────┤
│ │判決確│106 年9 月25日 │106 年8 月21日 │
│ │定日期│ │ │
├───┴───┼─────────────┼─────────────┤
│是否為得易科罰│ 是 │ 是 │
│金之案件 │ │ │
├───────┼─────────────┼─────────────┤
│ 備 註 │臺灣雲林地方法院檢察署106 │臺灣嘉義地方法院檢察署106 │
│ │年度執字第2823號 │年度執字第3900號 │
└───────┴─────────────┴─────────────┘