臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度易字第696號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 江文彬
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第3306
號），被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，
經法官告知簡式審判程序意旨，並聽取檢察官及被告之意見後，
裁定依簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
江文彬犯侵入住宅竊盜罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹萬元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、江文彬意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 6 年5 月5 日上午7 時45分許，騎乘腳踏車至ELIA MARLIAN A BT MARSONO RUSDI（以下簡稱甲女）位於雲林縣○○鎮○ ○里○○000 號之住處，侵入該住宅內，徒手竊取甲女所有 之皮包1 只（內有新臺幣【下同】1 萬2,000 元，皮包及2, 000 元已歸還，1 萬元未扣案），得手後，隨即離開該住宅 。不久，取出皮包內之現金，再將該皮包丟回至該住宅圍牆 內前庭，並騎乘上開腳踏車離開現場。嗣經甲女返家後發現 遭竊，即報警處理，由警循線查悉上情，並扣得現金2,000 元（已發還甲女）。
二、案經雲林縣警察局斗南分局報告臺灣雲林地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。
理 由
壹、程序部分：
本件被告江文彬所犯之罪（詳見下述），為死刑、無期徒刑 、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，且非屬高等法院 管轄第一審之案件，被告於準備程序進行中，先就被訴事實 為有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察 官及被告之意見後，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項之規 定，裁定進行簡式審判程序，是本案之證據調查程序及有關 傳聞法則證據能力之限制，依同法第273 條之2 之規定，不 受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第 163 條之1 及第164 條至第170 條之規定所拘束。貳、實體部分：
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
㈠被告就上開犯行於本院審理時坦承不諱（本院卷第70頁）， 核與被害人甲女之指述情節相符（警卷第4 頁正反面），並 經本院勘驗案發地點監視錄影畫面無誤，有本院勘驗筆錄在 卷可考（本院卷第70、71頁），且有雲林縣警察局斗南分局 扣押筆錄暨扣押物品目錄表1 份（警卷第6 頁至第8 頁）、 贓物認領保管單1 紙（警卷第10頁）、監視器畫面翻拍照片 2 張（警卷第11頁）、現場暨扣案物照片3 張（警卷第12頁 至第13頁）在卷可稽，足以擔保被告之自白與事實相符，可 以採信。
㈡綜上所述，本件事證明確，被告犯行堪予認定，應依法論科 。
二、論罪科刑之理由：：
㈠核被告所為，係犯刑法第321 條第1 項第1 款之侵入住宅竊 盜罪。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以102 年度六簡字第209 號判處 有期徒刑5 月確定；因竊盜案件，經本院以103 年度簡字第 88號判處有期徒刑3 月確定，上開案件經接續執行，於103 年11月21日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可參，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定 加重其刑。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當工作賺取金 錢報酬，竟為竊盜犯行，實屬不該，且其以侵入住宅竊盜之 方式下手行竊，除侵害被害人之財產法益外，並足以影響被 害人之居住安寧，所為不能謂當，再者，被告前有多次竊盜 前科，有上開前案紀錄表可參，素行非佳，被告守法意識略 嫌薄弱，欠缺尊重他人財產權之觀念，亦不可取。並考量被 告竊取財物之價值尚非甚鉅，及犯後坦承犯行，略見悔意之 態度，暨於本院審理時自陳未婚，有子女，入監前在六輕工 作，國小肄業之教育程度等一切情狀，量處如主文所示之刑 。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定（第1 項）；前2 項之沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（第3 項）；犯罪所得 已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38 條之1 第1 、3 、5 項分別定有明文。經查，被告所竊得之 1 萬2,000 元，其中2,000 元已合法發還被害人，有贓物認 領保管單1 紙（警卷第10頁）在卷可憑，就此部分，不予宣 告沒收。其餘未扣案之犯罪所得1 萬元，應依刑法第38條之
1 第1 、3 項規定，宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段、第273 條之1第1 項，刑法第321 條第1 項第1 款、第47條第1 項、第38條之1 第1 項、第3 項，判決如主文。
本案經檢察官黃煥軒到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
刑事第八庭 法 官 簡廷恩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴思穎
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）：
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。