臺灣雲林地方法院刑事判決 106年度交易字第280號
公 訴 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 郭光男
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
4223號），被告於準備程序中為有罪之陳述，經告知簡式審判程
序之旨，並聽取當事人之意見後，本院裁定改行簡式審判程序，
判決如下：
主 文
郭光男犯過失傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實
郭光男於民國106 年1 月14日下午5 時18分許，駕駛車牌號 碼00-0000 號自小客車，沿雲林縣虎尾鎮竹圍1 號前道路由 南往北方向行駛至交岔路口時，原應注意行經無號誌交岔路 口應減速慢行，作隨時停車之準備，並應注意車前狀況，隨 時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、日間自然光線、 路面乾燥為柏油路面、無缺陷、無障礙物等情，並無不能注 意之情事，竟疏未注意及此，於行經無號誌交岔路口未減速 慢行且未注意車前狀況，適有黃春花騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿西往東方向（起訴書誤載為沿東義路由 南往北方向）行駛至上開交岔路口時，因閃避不及致兩車發 生碰撞，使黃春花受有右側近端脛骨粉碎性骨折及前十字韌 帶撕扯性骨折等傷害。郭光男於員警據報到場處理時在場， 且於有偵查權限之公務員發覺其犯罪前，坦承為肇事者，自 首而接受裁判。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠本件被告郭光男所犯者非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件，其於準備 程序進行中，先就被訴事實為有罪之陳述，經告知其簡式審 判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院業已依刑 事訴訟法第273 條之1 第1 項之規定，裁定改以簡式審判程 序進行本案之審理，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第27 3 條之2 規定，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、 第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之 限制，合先敘明。
㈡上揭犯罪事實，業據被告坦承不諱（警卷第5 頁至第8 頁、 第10頁，偵卷第9 頁至第11頁，本院卷第16頁、第24頁）， 核與告訴人黃春花指訴（警卷第2 頁至第4 頁、第9 頁）大 致相符，並有道路交通事故現場圖（警卷第13頁）、道路交
通事故調查報告表㈠㈡（警卷第20頁至第21頁）、現場及車 損照片11張（警卷第14頁至第19頁）、現場照片23張（偵卷 第14頁至第22頁）及天主教若瑟醫療財團法人若瑟醫院診斷 證明書（警卷第12頁）可佐，足認被告之任意性自白核與事 實相符。又按車輛行駛於無號誌交岔路口應減速慢行，作隨 時停車之準備；汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況，並隨 時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第93條第1 項2 款、第94條第3 項分別定有明文。被告既領有合格適當之駕 駛執照（警卷第23頁），則其對於上開交通規則規定自難諉 為不知，從而其駕駛自用小客車行駛於道路，自應遵守上開 規定。又依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥為柏油路 面、無缺陷、無障礙物，並無不能注意之情事而竟疏未注意 及此，致發生碰撞，以致發生本件交通事故，被告顯有過失 甚明。另告訴人係因本次車禍受有犯罪事實欄所載傷害，業 經上揭診斷證明書記載明確，則被告之過失行為與告訴人之 傷害間，自具有相當因果關係，亦堪認定。
㈢本件事證明確，被告上開犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項之過失傷害罪。按刑 法第62條所謂自首，祇以犯人在犯罪未發覺之前，向該管公 務員申告犯罪事實，而受裁判為已足，並不以使用「自首」 字樣或言明「自首」並「願受裁判」為必要（最高法院63年 臺上字第1101號判例意旨參照）。本件被告於肇事後留在現 場，並於偵查犯罪之員警未發覺犯罪行為人前承認其為肇事 者，此有雲林縣警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 （警卷第22頁）可憑，是依前揭判例意旨，被告顯已符合自 首要件，爰依刑法第62條前段之規定減輕其刑。 ㈡爰審酌被告因一時不慎，疏未遵守道路交通安全規則，因而 釀致本件車禍，造成告訴人受有傷害，被告雖有和解意願， 然因雙方就和解金額無法達成一致，迄今仍未與告訴人就本 件車禍損害賠償部分達成民事和解，惟念及被告犯後坦承犯 行，兼衡其國小畢業之智識程度，沒有工作仰賴子女扶養， ，已婚、育有3 名子女均已成年，現與配偶同住等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，刑法第284 條第1 項前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。本案經檢察官李文潔到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第三庭 法 官 盧伯璋
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 11 月 2 日
書記官 林致群
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。