臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度補字第983號
原 告 均和資產管理股份有限公司
法定代理人 朱祐宗
訴訟代理人 陳怡穎
被 告 林邱麗芬
邱義祥
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告應於本裁定
送達翌日起7 日內，依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，補
正下列事項，逾期不補，即駁回其訴，特此裁定。
應補正事項：
一、原告起訴未繳納裁判費。按債權人代位債務人對於第三債務
人起訴，代位權僅為債權人對於債務人與第三債務人間之權
利義務關係，非構成訴訟標的之事項，計算訴訟標的價額，
應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之（最高法院
93年度台抗字第696 號裁定意旨參照），次按債權人主張債
務人詐害其債權，依民法第244 條規定提起撤銷詐害行為之
訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故
應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人
主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標
的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行
為標的之價額計算（最高法院99年台抗字第222 號裁定意旨
參照）。
二、經查，本件原告訴之聲明第1 項及第2 項部分，係依民法第
244 條第1 項及第4 項規定，訴請撤銷被告間就如附表所示
土地之贈與及所有權移轉登記行為，被告邱義祥並應塗銷上
開土地之所有權登記。本件被撤銷法律行為標的之價額如附
表所示為新臺幣（下同）518,911 元。而債權人即原告主張
對被告林邱麗芬之債權額為291,155 元。則依首揭說明，本
件訴訟標的價額應以債權人主張之債權額291,155 元計算，
應徵第一審裁判費3,200 元，扣除前繳裁判費1,000 元，尚
應補繳2,200 元。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
民事第二庭 法 官 陳秋錦
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
書記官 孔秀蓮
中 華 民 國 106 年 10 月 6 日
附表：
┌─┬─────────────┬─────┬───┬───┬───────┐
│編│ 標的（苗栗縣） │ 公告現值 │ 面積 │權利範│ 價額 │
│號│ │（元／㎡）│（㎡）│圍 │（新臺幣，元）│
├─┼─────────────┼─────┼───┼───┼───────┤
│1.│苑裡鎮南山段588 地號土地 │ 3,700 │ 884 │1/12 │ 272,567 元 │
├─┼─────────────┼─────┼───┼───┼───────┤
│2.│苑裡鎮南山段589 地號土地 │ 3,700 │ 364 │1/12 │ 112,233 元 │
├─┼─────────────┼─────┼───┼───┼───────┤
│3.│苑裡鎮南山段590 地號土地 │ 3,700 │332.37│1/12 │ 102,481 元 │
├─┼─────────────┼─────┼───┼───┼───────┤
│4.│通宵鎮福興段401地號土地 │ 620 │4,873 │1/240 │ 12,589 元 │
├─┼─────────────┼─────┼───┼───┼───────┤
│5.│通宵鎮福興段499-7 地號土地│ 520 │ 648 │1/240 │ 1,404 元 │
├─┼─────────────┼─────┼───┼───┼───────┤
│6.│通宵鎮福興段664地號土地 │ 550 │ 281 │1/240 │ 644 元 │
├─┼─────────────┼─────┼───┼───┼───────┤
│7.│通宵鎮福興段665地號土地 │ 550 │7,415 │1/240 │ 16,993 元 │
├─┴─────────────┴─────┴───┴───┼───────┤
│ 合計 │ 518,911 元 │
└─────────────────────────────┴───────┘
, 台灣公司情報網