臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度監宣字第107號
聲 請 人 石寶玉
相 對 人 石謝秀妹
關 係 人 石長豐
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告相對人石謝秀妹（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定聲請人石寶玉（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人，執行監護職務之方法如附表所示。
指定關係人石長豐（民國00年0 月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思效果者，法院得因本人、配偶 、四親等之親屬，最近1 年有同居事實之其他親屬、檢察官 、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告，民法第 14條第1 項定有明文。次按受監護宣告之人應置監護人；法 院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最 近1 年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或 其他適當之人選定1 人或數人為監護人，並同時指定會同開 具財產清冊之人；法院選定監護人時，應依受監護宣告之人 之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情 狀，並注意下列事項：（一）受監護宣告之人之身心狀態與 生活及財產狀況。（二）受監護宣告之人與其配偶、子女或 其他共同生活之人間之情感狀況。（三）監護人之職業、經 歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。（四）法人為 監護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護 宣告之人之利害關係，民法第1110條、第1111條第1 項、第 1111條之1 亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人石寶玉為相對人石謝秀妹之女， 相對人自民國104 年11月18日起，因慢性呼吸衰竭、心律不 整、第二型糖尿病、冠狀動脈疾病及失智症等，雖經診治仍 不見起色，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其 意思表示之效果，為此請求宣告相對人為受監護宣告之人， 及選任聲請人為相對人之監護人，並指定關係人即相對人之 子石長豐為會同開具財產清冊之人等語。
三、本院之判斷：
（一）聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、同意書、戶 籍謄本、大川醫院乙種診斷證明書等件為證。另經本院於
106 年8 月30日上午10時30分在大川醫院實施鑑定程序， 有鑑定人何仁琦醫師、聲請人、相對人等人在場，法官當 場審驗相對人之心神狀況，並於鑑定人何仁琦醫師前訊問 相對人，發現相對人躺臥病床，腳部萎縮，插鼻胃管及配 置氧氣呼吸器、尿袋設備，對於法官之叫喚及鑑定人之指 示均無反應，鑑定人何仁琦醫師於鑑定後陳稱：相對人已 達監護宣告之程度，會出具簡易報告等語，有監宣輔宣訊 問筆錄附卷可稽。嗣經鑑定人提出大千綜合醫院南勢分院 簡易精神鑑定報告略以：相對人於104 年11月18日因失智 症及肺炎昏迷後出現嚴重認知功能障礙，語言會談能力喪 失，對叫喚無反應，無法行走，無法辨識家人，判斷力差 ，必需氣切使用呼吸器，鼻胃管餵食及尿管使用，目前在 大川醫院呼吸照護病房安置；相對人意識呈不清醒狀態， 無法理解問話內容；其日常生活之表達、理解能力及判斷 力、定向感、記憶力、抽象思考及專注力皆受損；相對人 之「辨別行為是非」及「依辨別而為行為」之能力差，目 前之精神狀態已達「精神喪失」，無法妥善處理自己事務 之程度，符合監護宣告條件等語，有上開簡易精神鑑定報 告1 份在卷可稽。綜核上情，堪認相對人確已達不能為意 思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示效果之狀態 ，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
（二）聲請人石寶玉為相對人之女，關係人石長豐為相對人之子 ，相對人之親屬陳文雄、陳佳宣、陳佳奇、謝煌偉、黃素 珍均出具同意書，表示同意及推舉聲請人擔任監護人，關 係人擔任會同開具財產清冊之人等情，有親屬系統表、同 意書、戶籍謄本在卷可稽。本院函請苗栗縣政府進行訪視 ，經函覆訪視調查表略以：聲請人表示，相對人過去有輕 微失智，10年前起小中風，5 、6 年前開始嚴重退化，過 往主要照顧者為相對人夫，相關費用均由其支應，2 年前 相對人氣切後便住院至今（往返於大千醫院加護病房及呼 吸照護中心），聲請人能固定前往探視相對人，相對人自 104 年11月18日起因慢性呼吸衰竭、心律不整、第二型糖 尿病、冠狀動脈疾病及失智症等疾病，經醫療後仍不能為 意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果； 因相對人夫過世，聲請人希能代為處理相對人及相對人夫 財產，以支應日後相對人照顧所需費用，故聲請監護宣告 ；社工於訪視期間詢問值班護理人員，其明確指出相對人 無法以言語回應；相對人領有類別6 重度身心障礙手冊， 每月領有老人基本保證年金新臺幣3,628 元；聲請人現年 51歲，已婚，於製造業工廠上班，月薪約3 至4 萬元，聲
請人夫現年53歲，與聲請人一同於製造業工廠上班，月薪 約4 萬多元，聲請人子、女職業分別為職業軍人、服飾業 ；關係人為相對人之長子，現年53歲，未婚，現無工作， 暫時協助友人從事資源回收工作，獨自居住於相對人已故 之夫名下房屋，其表示相對人夫在世時，相對人夫妻醫療 費用均由相對人夫存款支應，相對人夫過世之喪葬費，因 關係人無積蓄，故協調聲請人出資部分，並向聲請人友人 、舅舅借款支應，目前相對人於大川醫院仍有欠費，故藉 由聲請本件監護宣告事件，由監護人代表辦理、處理相對 人定期存款，以支應相關醫療費用，因關係人與聲請人互 動不佳，至今尚未就相對人照顧事宜產生共識，表示同意 由聲請人擔任監護人，前提在於聲請人需在處理後續繼承 及相對人照顧事宜等重大決議時，經其同意才可執行；建 請本院考量相對人之最佳利益作適當裁決等語，有苗栗縣 政府106 年8 月25日府社老字第1060165476號函檢附苗栗 縣政府老人監護宣告案件訪視調查表在卷可稽。（三）本院審酌上情，考量聲請人石寶玉為相對人之長女，有意 願擔任監護人，且有穩定之收入及親屬資源，並受親屬之 推舉，應可善盡保護相對人之權益，爰依前揭規定，選定 聲請人為相對人之監護人。另考量關係人石長豐為相對人 之長子，其有意願擔任會同開具財產清冊之人，並受親屬 推舉，爰依前揭規定，併指定關係人為會同開具財產清冊 之人。另考量關係人表示就相對人之醫療照顧事宜尚未與 聲請人達成共識，為維護受監護宣告人之權益，爰依民法 第1113條準用同法第1094條第3 項之規定，併酌定執行監 護職務之方法如附表所示。
（四）按民法第1098條第2 項明定，監護人於監護權限內，為受 監護人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相 反或依法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管 機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權， 為受監護人選任特別代理人。相對人丈夫石正祥之遺產如 何處理，非本件所得審酌，當由法定繼承人另行協議分割 遺產或訴請法院裁判分割遺產，惟因聲請人擔任相對人之 監護人後，聲請人與相對人於遺產分割即有利益衝突，自 應依上開規定為受監護宣告之相對人選任特別代理人，方 得辦理相關之遺產分割事宜，附此敘明。
四、末按監護人於執行有關受監護人之生活、護養療治及財產管 理之職務時，應尊重受監護人之意思，並考量其身心狀況與 生活狀況；監護開始時，監護人對於受監護人之財產，應依 規定會同本院指定開具財產清冊之人，於二月內開具財產清
冊，並陳報法院；於前條之財產清冊開具完成並陳報法院前 ，監護人對於受監護人之財產僅得為管理上必要之行為；監 護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用 、代為或同意處分；監護人代理受監護人購置或處分不動產 ，或就其居住之建築物或基地出租、供他人使用或終止租賃 ，非經法院許可，不生效力；民法第1112條、第1113條準用 第1099條第1 項、第1099之1 、第1101條第1 項及第2 項之 規定甚明，請參照辦理。
五、依家事事件法第164 條第2 項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
家事法庭 法 官 李麗萍
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
書記官 許慈郁
附表：（執行監護職務之方法）
一、監護人應以善良管理人之注意，執行監護職務，積極保護、 增進受監護宣告人利益，並應維護受監護宣告人之最佳利益 ，不得受讓受監護宣告人之財產。
二、受監護宣告人之生活照顧、醫療照護事項，由監護人及關係 人共同協商決定。如監護人及關係人協商不成，則由監護人 參酌專業醫師及其他親屬之意見單獨決定。
三、受監護宣告人之財產應專供其生活、養護、治療之用，所有 收入、存款及財產均應以受監護宣告人名義存放、登記，不 得從事有風險性之投資。
四、監護人應協助受監護宣告人保管重要證件及帳冊，並按月製 作收支結算書，於每月10日前提供受監護宣告人之財產清冊 、收支結算書或存提款紀錄等資料，供關係人核閱後簽名確 認。