臺灣苗栗地方法院民事裁定 106年度司字第22號
聲 請 人
即檢查人 林僅順會計師
相 對 人 膠原科技股份有限公司
法定代理人 程文龍
上列聲請人聲請酌定檢查人報酬事件，本院裁定如下：
主 文
酌定相對人應給付檢查人報酬新臺幣191,880元。 理 由
一、按「繼續1 年以上，持有已發行股份總數百分之3 以上之股 東，得聲請法院選派檢查人，檢查公司業務帳目及業務情形 」；「檢查人之報酬，由公司負擔；其金額由法院徵詢董事 及監察人意見後酌定之」，公司法第245 條第1 項、非訟事 件法第174 條分別定有明文。次按法院酌定檢查人之報酬， 應於檢查公司業務帳目及財產情形完畢後，由法院徵詢公司 董事及監察人意見，並斟酌檢查人工作之內容、所付出之勞 力及時間暨檢查之結果酌定之。
二、聲請意旨：聲請人經本院以105 年度司字第6 號裁定選派為 相對人之檢查人，檢查相對人於民國103 、104 、105 年度 之業務帳目及財產情形，聲請人已完成相對人之檢查報告， 爰聲請本院酌定檢查人報酬為新臺幣（下同）191,880 元等 語。
三、相對人意見：經徵詢相對人董事及監察人後，相對人對本件 檢查人之報酬無意見。
四、經查，聲請人前經本院以105 年度司字第6 號裁定選派為相 對人之檢查人，又聲請人經選派為相對人之檢查人後，已完 成相關檢查工作等情，業據聲請人於106 年8 月9 日提出檢 查報告書在卷可憑，並經本院調取105 年度司字第6 號卷宗 核閱屬實。按報酬數額之酌定，屬法院職權認定之事項，應 依個案評估會計師本身所具特定專業知識之價值，與所需投 入各項人力之時間、成本、費用等為認定。本院經核閱聲請 人製作之檢查報告內容，並審酌聲請人所製作之檢查費用計 算明細表及長榮會計師事務所級別及收費金額表，另參酌相 對人之上述意見後，認本件檢查人請求報酬191,880 元，尚 屬合理。爰依前揭規定，酌定聲請人之檢查報酬為191,880 元，並應由相對人負擔，爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
民事第一庭 法 官 戴嘉慧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
書記官 簡慶仁
中 華 民 國 106 年 10 月 11 日
, 台灣公司情報網