臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決 106年度苗簡字第502號
聲 請 人 臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官
被 告 吳振弘
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第513 號），本院判決如下：
主 文
甲○○共同犯圖利容留性交罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案如附表所示之物均沒收。 事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱及應適用之法條均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件），並更正如下： ㈠犯罪事實欄一第4 行、第14行之「猥褻」均應更正為「性交 或猥褻」。
㈡犯罪事實欄一第8 行「共同媒介並容留」應更正為「接續媒 介並容留」。
㈢犯罪事實欄一第11行之「BUACHEN RODCHANA」應予刪除。二、審酌被告為圖己私利，竟共同媒介、容留泰國籍女子為性交 易而營利，敗壞社會善良風俗，實屬不該，兼衡犯罪之動機 、目的、手段、情節、分工，及犯後之態度，暨自承高職肄 業之智識程度、小康之生活狀況等一切情狀（見警卷第7 頁 、第165 頁），爰量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、沒收
㈠共同正犯因相互間利用他人之行為，以遂行其犯意之實現， 本於責任共同之原則，有關沒收部分，對於共犯間供犯罪所 用之物，均應為沒收之諭知，縱屬其他共同正犯所有之物， 亦應於己身所處主刑之後，併為沒收之諭知（最高法院101 年度台上字第5566號判決意旨參照）。查扣案如附表所示之 物，據被告陳稱：來工作時就有這些東西等語（見警卷第16 頁），與證人SITTI AMORN VONGDU證稱：保險套等是被告提 供的，讓伊等接客用的等語（見警卷第20頁），足認係被告 或共犯即「阿佑」所屬集團成員所有，供犯罪所用或犯罪預 備之物，爰依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。 ㈡扣案磁扣鑰匙10個及鑰匙16支，係證人即房屋仲介陳滿香於 交屋時交付予「阿佑」所屬集團成員，業據其證述明確（見 警卷第64頁），非被告或共犯所有，且衡該些物品價值甚微 ，取得容易，沒收無法有效預防犯罪，欠缺刑法上之重要性 ，爰不予宣告沒收。另被告陳稱：薪水都還沒拿到等語（見 偵卷第11頁；本院卷第24頁），又綜觀全卷資料，無證據證 明被告已取得任何犯罪所得，自無從宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第45 4 條第2 項，刑法第28條、第231 條第1 項前段、第41條第 1 項前段、第38條第2 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提起上訴書 狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
苗栗簡易庭 法 官 魏正杰
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 巫 穎
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第231 條
意圖使男女與他人為性交或猥褻之行為，而引誘、容留或媒介以營利者，處5 年以下有期徒刑，得併科10萬元以下罰金。以詐術犯之者，亦同。
公務員包庇他人犯前項之罪者，依前項之規定加重其刑至二分之一。
附表：
┌─┬──────────┬───┬─────────┐
│編│扣案物 │數量 │備註 │
│號│ │ │ │
├─┼──────────┼───┼─────────┤
│1 │帳單 │1 張 │ │
├─┼──────────┼───┼─────────┤ │2 │監視器鏡頭 │2 個 │ │
├─┼──────────┼───┤ │
│3 │性交易服務項目對照表│1 張 │ │
├─┼──────────┼───┼─────────┤
│4 │保險套 │166 個│警卷第76頁、第83頁│
├─┼──────────┼───┤、第88頁、第95頁、│
│5 │潤滑液 │5 條 │第100 頁、第107 頁│
│ │ │ │、第115 頁至第116 │
│ │ │ │頁、第119 頁、第12│
│ │ │ │1 頁、第123 頁、第│
│ │ │ │125 頁、第127 頁、│
│ │ │ │第129 頁；偵卷第58│
│ │ │ │頁至第59頁 │
└─┴──────────┴───┴─────────┘