臺灣花蓮地方法院民事判決 106年度訴字第334號
原 告 王愛美
訴訟代理人 陳泳易
被 告 許敏彥
上列當事人間清償借款事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰萬元及自民國94年7月1日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
一、原告方面：
（一）聲明：如主文第1項所示。
（二）陳述：被告於民國（下同）91年6月30日向原告借款新臺 幣（下同）壹佰萬元，言明於941年6月30日歸還，並開立 本票乙張交付原告。詎屆期未償，屢催不理。
（三）證據：提出本票乙張為證。
二、被告方面：
被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。
理 由
一、程序方面：
本件被告，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決 。
二、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，已據其提出與所述相符之本票乙張為證 ，被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或 陳述，自應認原告之主張為可採信。
（二）原告據以提起本訴，請求被告應給付原告新臺幣壹佰萬元 及自民國94年7月1日起至清償日止，按年息百分之五計算 之利息，即無不合，應予准許。
三、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段 、第78條判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
臺灣花蓮地方法院民事庭
法 官 沈士亮
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
書記官 劉昆鑫