臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花原簡字第299號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 天空‧依宥
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106年度
偵字第1911號），本院判決如下：
主 文
天空‧依宥犯竊盜罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，未扣案犯罪所得新臺幣玖佰元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值壯年，不思以己力 獲取財物，利用易服社會勞動之機會，隨意竊取他人物品， 實無足取，惟念其犯罪後已知坦認犯行之態度，前無竊盜前 科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查（本院卷 第4 頁至第17頁），尚屬和平之手段，所竊得之冷氣機原屬 將報廢之物，價值非屬高昂，且業已發還被害人，有贓物認 領保管單1 張在卷可考（本院卷第28頁），暨其自陳之犯罪 動機、目的、從事服務業，家庭經濟為勉持之生活狀況、高 中畢業之教育程度（警卷第7 頁）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以示懲儆。至本 件被告所竊得之冷氣機，已發還被害人，惟被告前將該物以 新臺幣（下同）900元售予集發資源回收場，有單據1張存卷 可查（警卷第29 頁），則未扣案之900元為其犯罪所得，自 應依法宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項、 第450條第1項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41 條 第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項、第4 項，刑法施 行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
花蓮簡易庭 法 官 李欣潔
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應抄附繕本）告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期
為準。
中 華 民 國 106 年 10 月 30 日
書記官 陳佩姍
附錄論罪科刑實體法條文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第1911號
被 告 天空‧依宥
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、天空‧依宥前因公共危險案件，經臺灣花蓮地方法院以 105 年度原花交簡字第163號判決判處有期徒刑3月確定，於民國 105年9月17日徒刑執行完畢。詎其猶不知悔改，竟意圖為自 己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 106年3月9日12時 1分許，在花蓮縣○○市○○路 00號「花蓮榮民之家」內， 藉由有期徒刑易服社會勞動機會，趁劉進成疏於看管之際， 駕駛車牌號碼 0000-00號自小客車，徒手竊取劉進成所管理 持有東元冷氣主機1台【價值約新臺幣（下同）900元】後， 搬運至上開自小客車後駕駛逃逸。並將竊得財物販賣至集發 資源回收場變賣得手 900元。嗣經劉進成發現上開財物遺失 後報警處理，經警循線查獲。
二、案經劉進成訴由花蓮縣警察局花蓮分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告天空‧依宥於偵訊時坦承不諱，核 與證人即告訴人劉進成、證人李文潭、楊嘉福等人於警詢中 之證述情節及證人黃興國於警詢及本署偵查中之證述情節大 致相符，並有刑案現場圖、花蓮縣警察局花蓮分局扣押物品 目錄表、扣押筆錄、贓物認領保管單、現場照片、集發回收 秉鋒金屬行領據等附卷可稽。是被告之自白與事實相符，堪 以採信，本件事證明確，其犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告有
犯罪事實欄所示之前科紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表 1 件在卷可按，其於上開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第 47條第1項 規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣花蓮地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 24 日
檢 察 官 林 敬 展