臺灣花蓮地方法院刑事簡易判決 106年度花原交簡字第682號
聲 請 人 臺灣花蓮地方法院檢察署檢察官
被 告 柯亞倫
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（ 106
年度速偵字第1651號），本院判決如下：
主 文
柯亞倫駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、柯亞倫於民國106 年9月3日中午12時許至同日中午12時30分 許，在花蓮縣○○鄉○○村○○00○0 號住處內飲用保力達 藥酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，竟 未待體內酒精濃度退卻，仍於同日下午4 時許騎乘車牌號碼 000-000 號普通重型機車上路，嗣沿花蓮縣瑞穗鄉瑞岡大橋 由東往西方向行駛至該橋西端時，因行車不穩經警在上開地 點攔查後發現其酒氣濃厚，並於同日下午4 時30分許對其實 施呼氣酒精濃度檢測，測得其吐氣酒精濃度達每公升0.47毫 克，始悉上情。
二、案經花蓮縣警察局鳳林分局報告臺灣花蓮地方法院檢察署檢 察官偵查後，聲請以簡易判決處刑。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告柯亞倫於警詢及偵查中坦承不諱， 並有花蓮縣警察局鳳林分局紅葉派出所偵查報告、花蓮縣警 察局鳳林分局實施酒測民眾權益告知表、花蓮縣警察局當事 人酒精測定紀錄表、證號查詢機車駕駛人列印資料、車號查 詢機車車籍列印資料、花蓮縣警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本各1 份附卷可稽（見警卷第2頁、第5頁、第 10頁、第13頁至第15頁），均可佐被告前開出於任意性之自 白與事實相符，得採為認定事實之證據。綜上，本件事證明 確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之吐氣所 含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告飲酒後吐氣酒精濃度為 每公升0.47毫克，猶騎乘機車上路而為本件犯行，造成交通 及其他用路人之危險，實非可取，惟本件犯行係騎乘普通重 型機車，相較於駕駛一般自小客車以上車輛對於交通及他人 之危害可能性相對較低，兼衡其犯後於警詢及偵查中均坦承 犯行，犯後態度尚佳，且本案為酒後不能安全駕車罪之初犯 ，本案前尚無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷為
憑，復參酌其五專畢業之智識程度，偵查中自述目前無業之 家庭經濟狀況（見偵卷第9 頁）等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。四、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第185 條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行 法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上 訴狀（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日
花蓮簡易庭 法 官 謝欣宓
上列正本證明與原本無異。
如對本判決不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀。（應抄附繕本）
中 華 民 國 106 年 10 月 13 日
書記官 林柔君
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 2 年以下有期徒刑，得併科 20 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。