臺灣臺東地方法院民事裁定 106年度監宣字第30號
聲 請 人 南蒼浩
非訟代理人 李百峯律師（法律扶助）
相 對 人 南傑耀
關 係 人 南靜玉
杜凱‧達迪漾
南朝智
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告南傑耀（男，民國五十二年一月二十五日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。選定南蒼浩（男，民國七十九年二月七日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告人之監護人。指定杜凱‧達迪漾（男，民國八十四年七月二十六日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。聲請程序費用新臺幣壹萬伍仟元由受監護宣告人負擔。 理 由
一、聲請意旨略以：聲請人南蒼浩為相對人南傑耀之養子。相對 人民國106年3月27日因車禍導致顱內出血，現生活起居均需 他人協助，業已不能為意思表示或受意思表示，亦無法辨識 其意思表示之效果，顯達受監護宣告之程度，爰依民法第14 條第1項之規定，聲請准予為監護之宣告，並選定聲請人為 監護人，及指定關係人即相對人之次子杜凱‧達迪漾為會同 開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1 項定有明文。又法院應於鑑定人前訊問應 受監護宣告之人。但有礙難訊問之情形或恐有害其健康者， 不在此限。監護之宣告，非就應受監護宣告之人之精神或心 智狀況訊問鑑定人後，不得為之，家事事件法第167條第1項 、第2項前段亦分別定有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據提出兩造戶口名簿、臺東馬偕 紀念醫院診斷證明書及親屬系統表等件為證（見本院卷第6 至8頁），復經本院於106年7月26日，在臺東縣○○市○○ 街0號之衛生福利部臺東醫院病房，於鑑定人即臺北榮民總 醫院臺東分院（下稱臺東榮民醫院）身心科醫師林文斌前訊 問相對人，惟本院點呼相對人之姓名並詢問是否聽得到，相 對人均無反應等情，有本院鑑定筆錄在卷可參（本院卷第64
至65頁），再經鑑定人鑑定結果略以：於鑑定過程中，無意 識，左側顳葉頭皮有疤痕，眼睛睜開但無眼神接觸，於叫喚 下並無反應，但施予痛覺刺激時有反應，右側肢體乏力。經 CDR、Barthel In- dex測驗，CDR=5，屬末度失智，無法理 解或對刺激沒有反應。無法辨識家人，需人餵食，可能會有 吞嚥困難而使用鼻胃管餵食，大小便失禁，使用尿布。臥床 ，無法坐立、站立，肢體已有部分僵硬及攣縮現象。Barthe l Index得分0/100；屬完全依賴他人之程度。測驗結果顯示 相對人有極重度認知缺損的現象，自我照顧能力亦完全缺損 ，無法對於生活中的各項事物做自主判斷，處理日常事務時 需由重要關係人完全代勞。精神科診斷為頭部外傷後腦病變 ，植物人狀態等語，有臺東榮民醫院106年9月19日北總東醫 企字第1064100366號函及檢附之精神鑑定報告書在卷可考（ 見本院卷第73至76頁）。依前述鑑定結果，堪認相對人因頭 部外傷後腦病變後，呈現植物人狀態，無法陳述或自理生活 ，行動均需他人協助。是以，相對人不能為意思表示或受意 思表示，或辨識其意思表示之效果，應可認定，揆諸前揭規 定，本件聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文第1項所 示。
四、次按受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、4親等內之親屬、最近1年有同居事實之其他 親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定1人或 數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院為 前項選定及指定前，得命主管機關或社會福利機構進行訪視 ，提出調查報告及建議。監護之聲請人或利害關係人亦得提 出相關資料或證據，供法院斟酌。法院選定監護人時，應依 受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意 見，審酌一切情狀，並注意下列事項：㈠受監護宣告之人之 身心狀態與生活及財產狀況；㈡受監護宣告之人與其配偶、 子女或其他共同生活之人間之情感狀況；㈢監護人之職業、 經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係；㈣法人為監 護人時，其事業之種類與內容，法人及其代表人與受監護宣 告之人之利害關係。民法第1110條、第1111條、第1111條之 1分別定有明文。
五、聲請人為受監護宣告人之長子，與相對人關係密切，並有意 願擔任監護人，且關係人即相對人之母南靜玉與子女杜凱‧ 達迪漾、南朝智，均同意由聲請人擔任相對人之監護人，有 同意書及上開鑑定筆錄在卷可稽（見本院卷第5、63及64頁 ），又經本院函請臺東縣政府就聲請人擔任相對人監護人之 適宜性進行訪視，據覆略以：據聲請人及相對人家人表示，
本件聲請係因相對人車禍後的保險理賠金將匯入相對人郵局 帳戶，但因找不到相對人的存簿及印章，因而聲請監護宣告 始能重新辦理存簿及印章；聲請人27歲，為相對人長子，身 體狀況良好，未婚，於高雄從事保險業務員，因居住外縣市 較少返家，若遇需決策事務，會由相對人3位兒子討論決定 。聲請人負責相對人車禍訴訟及保險理賠，家庭會議共同決 定由聲請人擔任且其也願意擔任監護人，建議聲請人擔任相 對人之監護人等語，此有臺東縣政府106年6月27日府社福字 第1060129690號函及檢附之臺東縣政府成年監護訪視調查評 估報告在卷可參（見本院卷第30至59頁）。本院參酌前揭各 情，認由聲請人任受監護宣告人之監護人，應能符合受監護 宣告之人之最佳利益，爰選定聲請人為其監護人。另關係人 杜凱‧達迪漾願任本件會同開具財產清冊之人，聲請人及其 餘關係人均同意由其擔任會同開具財產清冊之人，亦有上開 同意書及鑑定筆錄在卷可考，本院參酌上情，認由關係人杜 凱‧達迪漾擔任會同開具財產清冊之人，應無不當，爰指定 其為會同開具財產清冊之人。
六、末按聲請監護宣告事件及撤銷監護宣告事件，應受監護宣告 之人及受監護宣告之人有程序能力。如其無意思能力者，法 院應依職權為其選任程序監理人。但有事實足認無選任之必 要者，不在此限，家事事件法第165條定有明文。查本件相 對人經本院及醫師現場鑑定結果，均認有為監護宣告之必要 ，而由聲請人擔任監護人及由杜凱‧達迪漾擔任會同開具財 產清冊之人乙情，復獲相對人母親及其他子女同意，應認本 件業已保障相對人之利益，故無選任程序監理人之必要。另 依民法第1113條準用同法第1099條、第1109條之規定，監護 開始時，監護人對於受監護人之財產，應依規定會同法院指 定會同開具財產清冊之人，於2個月內開具財產清冊，並陳 報法院；監護人於執行監護職務時，因故意或過失，致生損 害於受監護人者，應負賠償之責。準此，監護人南蒼浩於本 裁定確定後，應會同如主文第3項所示之受指定人杜凱‧達 迪漾，於2個月內，開具受監護宣告人南傑耀之財產清冊， 並陳報法院，附此敘明。
七、程序費用負擔之依據：家事事件法第164條第2項。中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
家事法庭 法 官 謝當颺
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 張坤校