臺灣臺東地方法院刑事簡易判決 106年度東原簡字第132號
聲 請 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 洪嘉源
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（106年度毒偵字第572號），本院判決如下：
主 文
洪嘉源施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7月9日修正公布，自93 年1 月9日施行，其中第20條、第23 條將施用毒品之刑事處遇程 序，區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」。依 其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後 ，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高 ，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依 法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行 完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或 強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其 斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒 治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年 後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序（ 最高法院97年度第5次、95年度第7次刑事庭會議決議要旨參 照）。經查，被告洪嘉源前有如聲請簡易判決處刑書所載之 觀察、勒戒執行情形，其於觀察、勒戒執行完畢後之5 年內 ，再犯本案之施用第二級毒品犯行，依前述說明，應依毒品 危害防制條例第10條規定論處。
三、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第 二級毒品罪。其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為， 應為其施用第二級毒品之高度行為吸收，不另論罪。(二)被告固於法務部矯正署臺東看守所談話筆錄供出其毒品來源 （見偵卷第3 頁反面），惟並未供出該人之真實姓名、詳細 年籍、聯絡電話等，犯罪偵查機關實無從以此抽象、不特定 之資料進行其他正犯或共犯之查緝，是被告當無適用毒品危 害防制條例第17條第1項規定予以減刑之餘地，併此敘明。(三)爰審酌被告施用毒品之行為固屬自我戕害之行為，然亦對社 會治安造成潛在性危害，並念及其於犯後坦承犯行，態度尚
可，兼衡其本案施用毒品之動機、目的、手段、情節等一切 情狀，以被告責任為基礎，本於罪刑相當之比例原則，量處 如主文所示之刑，並諭知易科罰金之標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項， 毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41 條 第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
臺東簡易庭 法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 許婉真
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。