臺灣臺東地方法院刑事判決 106年度原訴字第29號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 郭泰興
指定辯護人 本院公設辯護人丁經岳
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（
105 年度偵續字第27號），本院判決如下：
主 文
郭泰興持有第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事 實
一、緣郭泰興自民國105 年4 月5 日20時50分許起，接續持用行 動電話（門號：0000000000號）與陳成強（門號：00000000 00號）聯繫毒品交易事宜，並於同（5 ）日23時許後不久， 在臺東縣○○○鄉○○村○○00號「臺東縣太麻里鄉大溪國 民小學」旁，以新臺幣（下同）2,000 元之價格，向陳成強 購得甲基安非他命2 包（陳成強涉犯販賣第二級毒品罪嫌部 分，另經臺灣臺東地方法院檢察署檢察官以105 年度偵字第 1438號提起公訴）。詎郭泰興明知甲基安非他命係毒品危害 防制條例第2 條第2 項第2 款所列管之第二級毒品，不得持 有，竟仍基於持有第二級毒品之犯意，於前述購得甲基安非 他命之同時，按李金德之事前託付，代其向陳成強拿取價值 合計4,000 元之甲基安非他命4 包，因而非法持有之，並於 隨後將該等甲基安非他命置於指定之臺東縣太麻里鄉大溪村 某處模板底下。嗣經警實施通訊監察後，循線查悉上情。二、案經臺東縣警察局移送臺灣臺東地方法院檢察署檢察官偵查 起訴。
理 由
壹、證據能力部分
本判決所引用之各項證據資料（詳後引用之各項證據），其 中屬傳聞證據部分，縱無刑事訴訟法第159 條之1 至159 條 之4 或其他規定之傳聞證據例外情形，因均經當事人、辯護 人於本院調查證據時，知有同法第159 條第1 項不得為證據 之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌上開證 據作成時，亦無事證顯示各該陳述之作成時、地與週遭環境 ，有何致令陳述內容虛偽、偏頗及與法定程序相違之情形， 認為適當，依同法第159 條之5 第1 項、第2 項規定，為傳 聞法則之例外，有證據能力；至其餘非供述證據部分，經查 尚乏事證足認係實施刑事訴訟程序之公務員違背法定程序所 取得，亦未經當事人、辯護人於本院審判程序中有所爭執， 同有證據能力。
貳、實體部分
一、認定犯罪事實之理由暨所憑證據
上開事實欄一所載之犯罪事實，均據被告郭泰興於警詢、偵 查中及本院準備程序、審判期日時坦承不諱（臺東縣警察局 東警刑偵一字第1050021519號刑案偵查卷宗【下稱警卷】第 34至37頁，臺灣臺東地方法院檢察署104 年度他字第809 號 偵查卷宗第33頁反面，臺灣臺東地方法院檢察署105 年度偵 字第1438號偵查卷宗第8 頁及其反面、第18頁及其反面，臺 灣臺東地方法院106 年度原訴字第29號刑事一般卷宗【下稱 本院卷】第63至64頁、第101 至102 頁反面），核與證人陳 成強於警詢、偵查中之證述（警卷第16至19頁，臺灣臺東地 方法院檢察署105 年度偵續字第27號偵查卷宗第42至43頁） 大抵相符，並有臺東縣警察局指認犯罪嫌疑人紀錄表（指認 人：陳成強、郭泰興）、臺東縣警察局搜索、扣押筆錄、臺 灣臺東地方法院通訊監察書、通聯調閱查詢單（電話號碼： 0000000000、0000000000號）、陳成強通訊監察譯文表各 1 份（警卷第60至61頁、第63頁、第72至76頁、第103 至 105 頁、第109 至110 頁、第121 至122 頁）在卷可稽，另有扣 案SONY牌行動電話（含門號：0000000000號SIM 卡1 枚） 1 具可資佐憑，自足認被告前開任意性之自白確與事實相符， 亦有上開證據可資補強，堪信為真實。從而，本件事證明確 ，被告事實欄一所載之犯行，洵堪認定，應予依法論科。二、論罪科刑之法律適用
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第 二級毒品罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知毒品 犯罪係我國嚴加查緝之犯罪類型，竟仍受他人託付拿取甲基 安非他命，即輕率應允而非法持有之，遵守法治觀念顯有不 足，亦加劇毒品氾濫之風險，加以所經託付拿取之甲基安非 他命數量業達4 包（價值合計4,000 元），是本件犯罪情節 尚難屬輕微，所為誠屬不該；另念被告坦承犯行，犯罪後態 度非差，且稽諸其於本院審判期日時所述：因伊與李金德合 資購買甲基安非他命，但他沒有出面，所以由伊幫忙代拿等 語（本院卷第101 頁反面至102 頁），亦難認被告本件犯罪 動機、目的係屬惡劣；兼衡被告無業、教育程度國小畢業、 家庭經濟狀況不佳、家庭生活支持系統難認健全（本院卷第 103 頁）及前案科刑紀錄（本院卷第105 至107 頁反面）等 一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標 準，以資責懲。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第11條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段，判決
如主文。
本件經檢察官於盼盼到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
刑事第三庭 審判長法 官 馬培基
法 官 黃柏仁
法 官 陳偉達
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
書記官 劉雅文
本件得上訴
附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第2 項：
持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。