臺灣臺東地方法院刑事判決 106 年度交易字第81號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
被 告 邱智敏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵字第
1629號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告邱智敏於民國106 年1 月18日上午7 時 20分許，駕駛車牌號碼0000—KM號自用小客車，沿臺東縣太 麻里鄉文化路由南往北方向行駛，至該路段與市隆路交岔路 口處，本應注意行經無號誌之交岔路口時，進入路口前應先 行注意右方來車安全距離，並應暫停禮讓右方車先行，而依 當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷、視距良 好等一切情狀，並無不能注意之情事，竟疏未注意，未先行 注意右方來車安全距離，且未暫停讓右方車先行，適告訴人 白淑婉騎乘車牌號碼000 —6869號普通重型機車沿臺東縣太 麻里鄉市隆路由東往西方向行駛至前開路口，被告見狀煞避 不及，兩車因而發生碰撞，致告訴人白淑婉因而受有左側手 臂肱骨幹骨折、左側多根肋骨骨折、左肺挫傷等傷害，因認 被告涉犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第 303 條第3 款、第307 條分別定有明文。
三、查被告涉犯前揭罪嫌，依刑法第287 條前段之規定，須告訴 乃論，茲告訴人白淑婉與被告於106 年9 月20日成立調解， 並於同年10月20日具狀表示願意撤回告訴，此有刑事聲請撤 回狀1 份在卷可稽（本院卷第27頁），再經核閱本院106 年 度交附民字第48號調解程序筆錄後認為無誤（本院卷第16頁 及該頁背面），揆諸前開規定，爰不經言詞辯論，依法逕諭 知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
刑事第三庭 法 官 吳宗航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。「切
勿逕送上級法院」。告訴人或被害人對於本判決如有不服，請書具不服之理由狀，請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官 黃健豪
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日