臺灣臺東地方法院刑事裁定 105年度訴字第164號
公 訴 人 臺灣臺東地方法院檢察署檢察官
證 人 高俊傑
上列證人於被告陳孟憲被訴違反毒品危害防制條例案件（本院10
5年度訴字第164號）為證人，經合法傳喚，無正當理由而不到場
，本院裁定如下：
主 文
高俊傑經合法傳喚，無正當理由而不到場，科新臺幣壹萬伍仟元之罰鍰。
理 由
一、按證人經合法傳喚，無正當理由而不到場者，得科以新臺幣 （下同）3 萬元以下之罰鍰，並得拘提之；再傳不到者，亦 同，刑事訴訟法第178條第1項定有明文。因我國採行改良式 當事人進行主義，檢察官均全程到庭實行公訴，且法庭活動 主要在詰問證人，如證人無何正當理由卻未到庭作證，無法 配合法庭之交互詰問，致使檢察官、被告之詰問活動大受影 響，被告亦為之勞費奔波，平白耗費訴訟程序，影響甚鉅。 是以，證人經合法傳喚後，即負有到庭之義務。二、本件被告陳孟憲被訴違反毒品危害防制條例案件，認有傳喚 高俊傑作證之必要，是依法傳喚高俊傑於民國106年3月15日 、7月12日、10月18日以證人身分到庭作證，且分別於同年2 月13日由高俊傑本人收受、於同年5月31 日由其母邱文玲收 受、於同年9月14 日由其父高順治收受。惟證人高俊傑屆期 仍未到庭作證，復均未提出未到庭之正當理由或相關證明， 且證人未能到庭，非因戶籍變更、在監在押，或出境，有本 院送達證書3 紙，及個人戶籍資料查詢結果、臺灣高等法院 在監在押簡表、入出境資訊連結作業查詢結果各1 紙附卷可 佐（見本院卷一第207、341頁、本院卷二第55、117-119頁 ），足認證人無正當理由未到庭作證，顯已影響本案之進行 。本院審酌證人屢次無正當理由故意不到庭作證，顯已嚴重 影響本案之進行，爰依上開規定，裁處證人如主文所示之罰 鍰，以資警惕。
據上論斷，應依刑事訴訟法第178條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第二庭審判長法 官 邱奕智
法 官 趙耘寧
法 官 陳昱維
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（須附繕本）。「切勿逕送上級法院」
中 華 民 國 106 年 11 月 1 日
書記官 許婉真