臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度消債聲免字第2號
聲 請 人
即債務 人 李和成
債 權 人 彰化商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳淮舟
代 理 人 張豐田
債 權 人 陽信商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳勝宏
債 權 人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 姚宜姈
張豐田
債 權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
代 理 人 宗雨潔
債 權 人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
債 權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
債 權 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
債 權 人 合作金庫資產管理股份有限公司
法定代理人 吳萬順
代 理 人 李貞鋼
債 權 人 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
代 理 人 林旭榕
上列當事人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、本件債務人聲請意旨略以：聲請人前經本院裁定開始更生程 序，且所提更生方案，並經本院裁定認可確定後，自民國 103年3月起每月如期繳納還款金額迄今（即106年9月），共 計還款達43期，現聲請人經國立成功大學醫學院附設醫院診 斷，確診為肺腺癌，並移轉至頸部、脊椎，需持續接受化學 治療及放射治療而無法工作，有不可歸責於己之事由，致更 生方案之繳款有重大困難，恐有無法按期履行之虞，為此依 據消費者債務清理條例第75條之規定，聲請裁定准予免責等 語。
二、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期 限，但延長之期限不得逾2年；前項延長期限顯有重大困難 ，債務人對各債權人之清償額已達原定數額四分之三，且無 擔保及無優先權債權受償總額已逾依清算程序所得受償之總 額時，法院得依債務人之聲請，為免責之裁定，消費者債務 清理條例第75條第1項、第2項前段分別定有明文。三、本件債務人所述上情，業據提出本院102年度司執消債更字 第132號裁定及民事裁定確定證明書、國立成功大學醫學院 附設醫院中文診斷證明書、病危通知單、抗癌藥物治療同意 書等件供參，可信債務人罹患重大疾病及實施化學治療等情 無誤。按罹癌患者，於接受化學治療期間，對於身體健康破 壞極大，不但抵抗力降低，伴隨藥物副作用等影響，體力衰 弱而無法工作等情，此為常人所知悉，債務人因罹患癌症， 需施以化學治療，無法工作而有無法按期清償乙節，自屬非 可歸責於債務人之事由，致履行有重大困難。
四、惟債務人聲請適用消費者債務清理條例第75條第2項予以裁 定免責乙節，除需符合除不可歸責於己之事由，致履行有重 大困難之要件外，尚需具備「債務人對各債權人之清償額已 達原定數額四分之三，且無擔保及無優先權債權受償總額已 逾依清算程序所得受償之總額」之要件，此有上開條文規定 可資參照。茲依債務人提出之102年度司執消債更字第132號 裁定之附件所載，債務人應履行清償期數為72期，債務人自 陳共計清償43期，顯未達3/4之比例。再經本院發函全體債 權人詢問，除債權人合作金庫銀行股份有限公司未遵期陳報 ，其餘債權人均已具狀陳報於更生程序期間業已受償之期數 及金額，未達原定數額四分之三（即75％），亦有陳報狀等 附件可參。是債務人對於各債權人之清償額，未達原定數額 四分之三之事實，應可認定。
五、綜上所述，本件債務人因罹患癌症，需實施化學治療，無法 工作，而有不可歸責於己之事由，致履行有重大困難情狀。 惟其對於各債權人之清償額未達原定數額四分之三，此經本 院查明在案，已如上述。從而，本件聲請核與消費者債務清 理條例第75條第2項聲請裁定准予免責之要件不符，其聲請 為無理由，應予駁回。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
民事第二庭 法 官 許蕙蘭
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書 記 官 吳鸝稻
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網