臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度抗字第104號
抗 告 人 黃煌修
相 對 人 郭柏廷
上列當事人間本票裁定強制執行事件，抗告人對於民國106年9月
8日本院106年度司票字第2122號民事裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定聲請法院裁定准許對發票人強制執行，係屬非訟事件，此 項聲請之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是 否具備，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關 係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由 發票人提起確認之訴，以資解決，此有最高法院56年台抗字 第714號及57年台抗字第76號判例要旨可資參照。二、抗告意旨略以：抗告人為陞暉塑膠有限公司之法定代理人， 且為震嶸塑膠有限公司法定代理人黃建雄之子，因上開公司 與相對人間有債權債務糾葛，相對人遂強迫要求抗告人簽立 如附表所示之本票，作為擔保上開公司債務之用。相對人就 如附表所示本票擔保之債務，已與上開公司達成和解，約定 分期清償債務，並於和解書中第6條聲明：「如有每月歸還 15萬元，本人同意不再興訟」。上開公司與相對人間之原債 務關係已因和解成立而解消，抗告人所負本票擔保之保證債 務亦因之失所附麗，如附表所示本票所擔保之債權已不存在 ，相對人應返還該等本票，其執該等本票向抗告人主張，洵 屬無據，原裁定遽為抗告人不利之裁定，即嫌率斷。爰提起 抗告，並聲明：⒈原裁定廢棄【原裁定僅准許如附表編號1 至11、16至18等14紙本票（下合稱系爭本票）票載金額及利 息得強制執行，駁回相對人就附表編號12至15等4紙本票為 強制執行之聲請，是抗告人此項聲明之真意，應係請求廢棄 原裁定不利於抗告人即准許就系爭本票為強制執行之部分】 。⒉相對人之聲請駁回。
三、經查：本件相對人主張其執有抗告人簽發之系爭本票，經屆 期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行 等情，業據其提出系爭本票為證，而依系爭本票之記載形式 上觀察，其已具備本票有效要件，抗告人雖以系爭本票所擔 保之債權已不存在為辯，惟此係涉兩造間票據原因關係存否
之問題，非經實體審理無從明瞭，亦非得由票面外觀之形式 上記載即得判斷，均屬實體上之爭執，揆諸前揭最高法院判 例意旨，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，本件非訟程 序不得加以審究，仍應為許可強制執行之裁定。從而，原裁 定就系爭本票為形式上之審查，認其已具備本票各項記載事 項，合於票據法第120條規定，屬有效之本票，而為許可強 制執行之裁定，並無違誤，抗告意旨指摘原裁定不當，求為 廢棄並更為裁定，為無理由，應予駁回。
四、按非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係 人負擔時，應一併確定其數額；非訟事件程序費用之負擔， 有相對人者，準用民事訴訟法有關訴訟費用之規定，非訟事 件法第24條第1項及同法第21條第2項分別定有明文。本件抗 告既經駁回，依上開規定，本院應予確定訴訟費用額。查抗 告人提起本件抗告，除繳納抗告費新臺幣（下同）1,000元 外，未有其餘程序費用之支出。是以，本件應由抗告人負擔 之程序費用額確定為1,000元。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第 449條第1項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
民事第三庭 法 官 張玉萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 蘇美燕
┌─────────────────────────────────────┐
│附表： │
├──┬───────┬──────┬──────┬───────┬────┤
│編號│發 票 日 │票 面 金 額│到 期 日 │利 息 起 算 日│票據號碼│
│ │ │（新 臺 幣）│ │（即提示日） │ │
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│001 │104年9月10日 │6,900,000元 │未 載│104年9月11日 │CH435895│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│002 │104年11月20日 │1,637,000元 │未 載│104年11月21日 │CH435896│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│003 │104年11月25日 │890,600元 │未 載│104年11月26日 │CH435897│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│004 │104年11月30日 │415,100元 │未 載│104年12月1日 │CH435898│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│005 │104年12月29日 │1,283,864元 │未 載│104年12月30日 │CH435899│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│006 │105年8月1日 │1,066,394元 │未 載│105年8月2日 │TH464451│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│007 │105年8月31日 │1,760,000元 │未 載│105年9月1日 │TH464455│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│008 │105年9月1日 │1,613,005元 │未 載│105年9月2日 │TH464452│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│009 │105年10月1日 │1,460,936元 │未 載│105年10月2日 │TH464454│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│010 │105年11月20日 │379,800元 │未 載│105年11月21日 │TH464464│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│011 │106年1月25日 │8,089,898元 │未 載│106年1月26日 │CH435900│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│012 │106年4月8日 │87,596元 │106年7月5日 │106年4月9日 │TH464466│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│013 │106年4月8日 │166,500元 │106年8月5日 │106年4月9日 │TH464467│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│014 │106年4月8日 │201,600元 │106年9月5日 │106年4月9日 │TH464468│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│015 │106年4月8日 │295,452元 │106年10月5日│--------------│TH464469│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│016 │106年5月20日 │1,130,256元 │未 載│106年5月21日 │TH464472│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│017 │106年5月20日 │378,000元 │未 載│106年5月21日 │TH464473│
├──┼───────┼──────┼──────┼───────┼────┤
│018 │106年8月11日 │1,538,231元 │未 載│106年8月12日 │TH464474│
└──┴───────┴──────┴──────┴───────┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網