臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度家救字第207號
聲 請 人 蔡昭慧
代 理 人 莊信泰律師
相 對 人 范威遠
上列當事人間請求離婚等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院裁定
如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人已對相對人提起請求離婚等訴訟，惟 聲請人因無資力，經財團法人法律扶助基金會臺南分會（下 稱法扶基金臺南分會）准予法律扶助，為此依民事訴訟法第 107 條及法律扶助法第62條規定，聲請裁定准予訴訟救助等 語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准 予訴訟救助，民事訴訟法第107 條第1 項前段定有明文。次 按經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者 ，其於訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無 理由者外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108 條規定 之限制。本法所稱無資力者，係指符合社會救助法之低收入 戶、中低收入戶、或符合特殊境遇家庭扶助條例第4 條第1 項之特殊境遇家庭、或其每月可處分之資產及每月可處分之 收入低於一定標準者。第1 項第3 款可處分資產、收入標準 之認定辦法，由基金會定之。法律扶助法第63條、第5 條第 1 項及第3 項分別定有明文。依上開規定，經財團法人法律 扶助基金會分會准予法律扶助之人向法院聲請訴訟救助時， 即應推定該聲請人為無資力之人，法院除另有聲請人不符法 律扶助法第5 條所定無資力標準之事實之反證外，均應准予 訴訟救助（最高法院97年度台抗字第581 號裁定意旨參照） 。
三、經查本件聲請人主張兩造為夫妻，育有未成年子女范琪媛， 惟相對人自民國104 年2 月過年後即離家出走、音訊全無， 經友人告知相對人在外與女人同居，相對人顯係惡意遺棄聲 請人在繼續狀態中，且違反夫妻之忠誠義務，兩造誠摯互信 基礎已不存在，構成難以維持婚姻之重大事由，並可歸責於 相對人，聲請人已依民法第1052條第1 項第5 款、第2 項規 定訴請離婚及未成年子女范琪媛之監護權等，經本院106 年 度家補字第280 號離婚等事件受理。又聲請人業經法扶基金 會臺南分會准予扶助訴訟代理，聲請人之財產及所得確實未 逾財團法人法律扶助基金會受法律扶助者無資力認定標準第
2 條第1 項之規定，其所提之請求離婚等事件，依其所述事 實亦非顯無理由等情，有聲請人所提起訴狀、法扶基金臺南 分會審查表、審查決定通知書（全部扶助）各1 件在卷可稽 ，並經本院依職權調閱本院106 年度家補字第280 號離婚等 事件卷核對無誤，堪信聲請人主張其無資力支出訴訟費用， 且其訴非顯無理由等情為真實。是聲請人聲請訴訟救助，核 與前開規定相符，應予准許。
四、依家事事件法第51條、民事訴訟法第107 條第1 項前段、法 律扶助法第63條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
民事家事法庭 法 官 林雯娟
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 10 月 24 日
書記官 楊建新