臺灣臺南地方法院民事判決 106年度婚字第283號
原 告 趙Ｏ芬
訴訟代理人 江信賢律師
蔡麗珠律師
蘇榕芝律師
複代理人 林湘清律師
被 告 戴Ｏ君
上列當事人間請求離婚事件，經本院於民國106年10月2日言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列 各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。乙、實體方面：
一、原告主張：
（一）原告應得依民法第1052條第1項第10款請求裁判離婚： 緣民國104年8月12日，第三人王明星偕同被告至原告 住處，介紹被告予原告認識，有意媒合兩造結婚。原 告之配偶甫於103年10月間亡故，故以年老無依，生 活亟需他人照護為由，即於第三人王明星慫恿下，未 經交往遽於104年8月13日，由第三人王明星、被告等 人帶往臺南市安南區戶政事務所辦理結婚登記，此有 戶籍謄本可憑，合先敘明。
經查，被告與第三人吳明山於102年間共同基於使大 陸地區人民非法進入臺灣地區之犯意聯絡，安排第三 人李亞芬與吳明山以假結婚方式申請入境臺灣地區， 經移民署查獲而未遂，核其行為違犯臺灣地區與大陸 地區人民關係條例第79條第4項之規定，業經鈞院104 年度訴字第212號刑事判決判處有期徒刑7月，並經臺 灣高等法院臺南分院105年度上訴字第12號、最高法 院105年度台上字第1821號刑事裁判上訴駁回而告確 定。是原告依民法第1052條第1項第10款規定訴請離 婚，自屬有據。
（二）被告實無與原告共營婚姻生活之意思，兩造婚姻已有破 綻，顯難繼續維持，原告應得依民法第1052條第2項訴 請離婚：
兩造係透過第三人王明星認識，隔日即辦理結婚登記已
如前述，是以，兩造感情基礎本即薄弱。孰料婚後發現 被告沉緬賭博，輒置家務不顧，此有通訊軟體對話紀錄 可稽；又被告於105年3月25日誘騙原告將其於國泰萬代 福101終身壽險之保險受益人更改為被告後，於同年月 31日即自該保單借出新臺幣20萬元，迄未返還；復於每 年1、7月，被告皆利用原告之榮民身分，將其可領取之 月退俸，悉數提領自用，現原告生活拮据，生活全賴友 人接濟，處境堪憐。揆諸前述，被告顯無與原告相互扶 持、共營婚姻生活之真意，實則係圖謀原告之錢財及房 產。是任何人處於此一境況，難有繼續維持婚姻之意欲 ，兩造婚姻已生破綻可堪認定，該破綻亦應由被告一方 負責，是原告依民法第1052條第2項規定請求離婚，洵 為有理。
（三）並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張兩造於104年8月13日結婚，未生育子女，婚 姻關係現仍存續中之事實，業據原告提出戶籍謄本2件 為證，堪予認定。
（二）又查被告與第三人吳明山於102年間共同基於使大陸地 區人民非法進入臺灣地區之犯意聯絡，安排大陸地區人 民李亞芬與吳明山以假結婚方式申請入境臺灣地區，經 移民署查獲而未遂，其行為違犯臺灣地區與大陸地區人 民關係條例第79條第4項之規定，於104年11月30日經本 院以104年度訴字第212號刑事判決判處有期徒刑7月， 被告不服而提起上訴，經臺灣高等法院臺南分院於105 年5月17日以105年度上訴字第12號刑事判決駁回上訴， 被告不服又再上訴，經最高法院於105年7月21日以105 年度台上字第1821號刑事判決駁回上訴，全案乃告確定 之事實，業經本院依職權調取被告之在監在押全國紀錄 表、前案紀錄表及前開刑事案件歷審卷宗核閱綦祥，是 前開事實堪予認定。
（三）按夫妻之一方因故意犯罪，經判處有期徒刑逾六個月確 定者，他方得向法院請求離婚；又按對於第1052條第1 項第10款之情事，有請求權之一方自知悉後已逾一年， 或自其情事發生後已逾五年者，不得請求離婚，民法第 1052條第1項第10款、第1054條分別定有明文。查本件 被告因故意犯使大陸地區人民非法進入臺灣地區未遂罪 ，而經法院判處有期徒刑7月，並於105年7月21日確定
，且原告於106年5月12日提起本件訴訟尚未逾民法第 1054條所規定之除斥期間，則原告本於民法第1052條第 1項第10款之規定訴請離婚，即屬正當，應予准許。 （四）又原告本於民法第1052條第1項第10款、第2項之規定， 提起本件訴訟請求裁判離婚，此種起訴之形態，學者謂 之為重疊的訴之合併，其訴訟標的雖有數項，然僅有單 一之聲明，法院應就原告所主張之數項訴訟標的逐一審 理，如其中一項標的之請求為無理由時，仍須就他項標 的之請求審判，若認其中一項請求為有理由，即可為原 告勝訴之判決，就他項標的無須更為審判，法院如就數 項標的同時判決，則為法所不許。因之，本院既認原告 依民法第1052條第1項第10款之規定請求裁判離婚為有 理由，就他項標的自無須更為審判，併此敘明。丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依家事事件法第51條，民事訴訟法 第385條第1項前段、第78條，判決如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
家事法庭 法 官 葉惠玲
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 106 年 10 月 16 日
書記官 陳玉芬