臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司聲字第836號
聲 請 人 聖文森商曜誠國際資產管理股份有限公司台灣分公
司
法定代理人 劉沛慈
相 對 人 陳炳堯
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主 文
准將聲請人對相對人所發如附件聚信法律事務所函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與第三人新誠國際資產管理股份 有限公司於民國104年4月30日簽訂債權讓與契約書，受讓其 對相對人之債權，經聲請人依據民法第 297條規定，依相對 人之最新戶籍謄本所載地址，通知相對人上開債權讓與事宜 ，卻遭郵政機關以遷移不明為由退回。為此，爰聲請本院裁 定准將對相對人所發之聚信法律事務所函意思表示之通知為 公示送達等語。並提出債權憑證、債權讓與證明書、聚信法 律事務所函、退回信封、相對人戶籍謄本等為證。二、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟 法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第 97條定有明文。
三、經查：相對人之戶籍設於臺南市○○區○○街00號，有相對 人之戶籍謄本一紙附卷足參。聲請人依前址付郵送達上開聚 信法律事務所函之意思表示予相對人，經郵局以遷徙不明為 由退回，亦有退回信封在卷可憑。茲相對人確屬行蹤不明， 無法定對其送達之處所，足認聲請人已用相當方法探查，並 未怠於應有注意之情形，惟仍未能查知相對人之居所，則聲 請人聲請以公示送達對其為意思表示之通知，於法尚無不合 ，揆諸前開說明，本件聲請有理由，應予准許。四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
民事庭 司法事務官
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 王佳進