臺灣臺南地方法院民事裁定 106年度司監宣字第27號
聲 請 人 沈良任
相 對 人 沈范秀蓮
法定代理人 沈良任
關 係 人 沈朝任
沈幸蘭
沈幸妤
沈幸香
范田山
上列聲請人聲請為相對人選任特別代理人，本院裁定如下：
主 文
選任范田山（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）於聲請人沈良任與相對人沈范秀蓮、關係人沈朝任、沈幸蘭、沈幸妤、沈幸香間本院106年度家訴字第70號分割遺產事件，為相對人沈范秀蓮（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之特別代理人。聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人沈范秀蓮負擔。 理 由
一、本件聲請意旨略以：鈞院105年監宣字第425號裁定聲請人母 親沈范秀蓮為受監護宣告人，並裁定聲請人為其監護人，因 聲請人父親沈進福之遺產分割訴訟繫屬於鈞院106年度司家 調字第197號（嗣因調解不成立，改由本院106年度家訴字第 70號審理）中，而聲請人與受監護宣告人沈范秀蓮同為繼承 人，依法不得代理，爰依民法第106條及1113條之1準用第10 98條之規定，聲請選任受監護宣告人之胞弟范田山為特別代 理人，以利續行遺產分割訴訟之進行等語。
二、按受監護宣告之人應置監護人；成年人之監護，除本節有規 定者外，準用關於未成年人監護之規定，民法第1110條、第 1113條分別定有明文。次按監護人於監護權限內，為受監護 人之法定代理人；監護人之行為與受監護人之利益相反或依 法不得代理時，法院得因監護人、受監護人、主管機關、社 會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為受監護人 選任特別代理人，民法第1098條亦有明定。又民法第1098條 第2項所定「依法不得代理」係採廣義解釋，包括民法第106 條禁止自己代理或雙方代理之情形，以及其他一切因利益衝 突，法律上禁止代理之情形而言。
三、經查，聲請人前揭主張，業據提出戶籍謄本、同意書、印鑑 證明正本等為證，並經本院職權調閱本院105年度監宣字第4 25號、106年度家訴字第70號（含106年度司家調字第197號 ）卷宗核閱屬實，是沈良任與受監護宣告人沈范秀蓮間請求 分割遺產事件，如由擔任之法定代理人承受該訴訟，有利益
相反，依法不得代理之情事。本院審酌關係人范田山為受監 護宣告人沈范秀蓮之胞弟，與本件分割遺產訴訟無利害關係 ，依其年齡、智識程度，應能照顧受監護宣告人之利益，且 其表明同意擔任沈范秀蓮於106年度家訴字第70號分割遺產 事件之特別代理人是由范田山擔任受監護宣告人沈范秀蓮於 上開訴訟事件之特別代理人尚屬合適，爰裁定如主文所示。 又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職 務，俾維護受監護宣告人之最佳利益，附此敘明。四、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
家事法庭 司法事務官 李怡萱
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元整。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書記官 林木村