臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第1361號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 李牧羣
上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第
00000號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院
裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
李牧羣犯如附表所示之罪，共肆罪，各處如附表所示之刑及沒收。有期徒刑部分應執行有期徒刑玖月，拘役部分應執行拘役柒拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日，沒收部分併執行之。
犯 罪 事 實
一、李牧羣意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅竊盜之犯意， 於附表編號1至3所示之時間、地點，竊取如附表附表編號1 至3所示之物（各次被害人、行竊方式、所得財物，均詳如 附表編號1至3所示）。另基於傷害之犯意，於附表編號4所 示之時間、地點，毆打陳日昇成傷（傷害方式及陳日昇所受 傷害詳如附表編號4所示）。嗣經警據報調閱監視器而循線 查獲上情。
二、案經陳日昇、紀凱耀訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺 灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、本件被告李牧羣所犯均為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年 以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實 為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、 被告之意見後，由本院依刑事訴訟法第273條之1第1項規定 ，裁定改進行簡式審判程序。又依同法第273之2之規定，本 件簡式審判程序之證據調查，不受同法第159條第1項、第16 1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定 之限制，合先敘明。
二、上揭犯罪事實，業據被告於警詢、偵查及本院審理時均坦承 不諱（見警卷第1至3頁、偵卷第20頁、本院卷第25頁、第26 頁背面），核與告訴人陳日昇、被害人賴俊愷於警詢及偵查 中（見警卷第9頁、偵卷第19頁）；告訴人紀凱耀、被害人 陳歐利及證人劉俊源於警詢中指述及證述之情節相符（見警 卷第16、23、33頁），並有國立成功大學醫學院附設醫院中 文診斷證明書1張、監視錄影畫面22張、現場照片7張及陳日 昇提出之蒐證照片13張（見警卷第14頁、第17至21頁、第28 至31頁、第36至41頁、偵卷第23至29頁）附卷可稽，足見被 告上開自白與事實相符。從而，本案事證明確，被告犯行堪
以認定，應予依法論科。
三、論罪科刑：
㈠、按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅或有人居住之建築物 竊盜罪，其所謂「住宅」係指人類日常住居生活作息之場所 。次按刑法第321條第1項第1款之侵入住宅、建築物竊盜罪 ，係刑法第306條無故侵入住宅罪與普通竊盜罪之結合犯， 而無故侵入住宅係犯普通竊盜罪之加重情形，已結合於所犯 加重竊盜之罪質中，自不能於論以加重竊盜罪外，更行論以 無故侵入住宅罪（最高法院著有25年上字第492號判例、84 年度台上字第441號、91年度台上字第4354號、92年度台非 字第6號判決意旨可資參照）。經查，被告分別於附表編號2 至3所示地點行竊財物，而上開場所分別係為被害人紀凱耀 、劉俊源、周宥丞、賴俊愷之學生宿舍，均為上開被害人日 常居住之場所，核均屬刑法第321條第1項第1款所稱之住宅 無訛。故被告分別侵入上開被害人之各住所行竊，應均該當 侵入住宅竊盜之要件。起訴書指此部分被告所犯係侵入有人 居住建築物竊盜罪容有誤會，惟此僅涉及犯罪要件之不同， 不涉罪名變更，逕予更正即可，毋庸變更起訴法條。㈡、核被告就附表編號1所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊 盜罪；就附表編號2至3所為，均係犯刑法第321條第1項第1 款之侵入住宅竊盜罪；就附表編號4所為，係犯刑法第277條 第1項之傷害罪。被告就附表編號2所為，係基於單一之竊盜 決意，於密切接近之時間、地點接續實施數行為，而上開各 行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距 上，難以強行分開，在評價上，以視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為予以評價，較為合理，而應依接續犯論 以包括之一罪。被告所犯上開4罪，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。爰審酌被告年輕力強，不思憑己力賺取生活 所需，竟心生貪念而為行竊，有多次竊盜等前案紀錄，竟仍 不知悔改，再犯本案，顯見其法紀觀念薄弱，未能自前所受 刑之執行記取教訓，且漠視他人財物之所有權，對民眾財產 安全及社會治安均造成相當之危害，自應受有相當程度之刑 事非難，惟念及被告犯後自始坦承犯行，尚知悔悟，兼衡其 犯罪所採取之手段，竊得之財物價值，告訴人陳日昇受傷之 程度及被告迄今尚未賠償陳日昇獲取原諒，暨其大學肄業之 智識程度及家庭狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，並就有期徒刑、拘役部分分別定應執行之刑及諭知易科罰 金之折算標準，以資懲儆。
㈢、沒收部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2項之沒收，
於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；第 一項及第二項之犯罪所得，包括違法行為所得、其變得之物 或財產上利益及其孳息；宣告前2條之沒收或追徵，有過苛 之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持 受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之。刑法第38 條之1第1項前段、第3項、第5項、第38條之2第2項分別定有 明文。經查，被告於附表編號1所竊得之現金2,500元；於附 表編號2所竊得之現金共計2,300元；於附表編號3所竊得之 現金600元及PSV遊戲機1台，其中現金部分業經被告花用殆 盡，此經被告供陳在卷，上開之物雖均未扣案，然皆屬被告 犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣 告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第321條第1項第1款、第277條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第6款、第38條之1第1項前段、第3項、第40條第1項、第40條之2第1項、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官張簡宏斌到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
刑事第十庭 法 官 陳 本 良
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 朱 烈 稽
中 華 民 國 106 年 10 月 23 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。附表：
┌──┬───┬────┬───────┬─────────┬──────────┐
│編號│被害人│ 時間 │ 地點 │行竊方式及竊得物品│ 罪名及宣告刑 │
│ │ │ │ │（編號4為李牧羣傷 │ │
│ │ │ │ │害方式及陳日昇所受│ │
│ │ │ │ │傷害） │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ 1 │陳歐利│106年5月│臺南市東區大學│趁無人注意之際，徒│李牧羣犯竊盜罪，處拘│
│ │（OLIV│23日下午│路18巷23號天主│手竊取陳歐利置放背│役參拾日，如易科罰金│
│ │IE OTM│4時許 │教臺南青年中心│包內皮夾中之現金新│，以新臺幣壹仟元折算│
│ │AN，法│ │ │台幣（下同）2,500 │壹日。 │
│ │國籍）│ │ │元，得手後逕行離去│未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │。 │幣貳仟伍佰元沒收，如│
│ │ │ │ │ │全部或一部不能沒收時│
│ │ │ │ │ │，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ 2 │周宥丞│106年5月│臺南市東區國立│先侵入勝一舍139舍 │李牧羣犯侵入住宅竊盜│
│ │賴俊愷│29日凌晨│成功大學勝一舍│，徒手竊取周宥丞置│罪，處有期徒刑陸月，│
│ │劉俊源│某時 │ │放錢包內之300元及 │如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │賴俊愷置放錢包內之│壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │700元，得手後旋接 │未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │續侵入勝一舍141舍 │幣計貳仟參佰元沒收，│
│ │ │ │ │，徒手竊取劉俊源置│如全部或一部不能沒收│
│ │ │ │ │放錢包內之1,300元 │時，追徵其價額。 │
│ │ │ │ │，得手後逕行離去。│ │
│ │ │ │ │ │ │
├──┼───┼────┼───────┼─────────┼──────────┤
│ 3 │紀凱耀│106年6月│臺南市東區國立│侵入勝六舍316室， │李牧羣犯侵入住宅竊盜│
│ │ │3日凌晨6│成功大學勝六舍│徒手竊取紀凱耀置放│罪，處有期徒刑陸月，│
│ │ │時許 │ │錢包內之600元及放 │如易科罰金，以新臺幣│
│ │ │ │ │置桌上之PSV遊戲機 │壹仟元折算壹日。 │
│ │ │ │ │1臺（價值5,000元）│未扣案之犯罪所得新臺│
│ │ │ │ │。 │幣陸佰元及PSV遊戲機 │
│ │ │ │ │ │壹台均沒收，如全部或│
│ │ │ │ │ │一部不能沒收時，追徵│
│ │ │ │ │ │其價額。 │
├──┼───┼────┼───────┼─────────┼──────────┤
│4 │陳日昇│106年5月│臺南市東區大學│徒手毆打陳日昇鼻樑│李牧羣犯傷害罪，處拘│
│ │ │23日晚間│路22巷3號陳日 │，並抓扯陳日昇身體│役伍拾伍日，如易科罰│
│ │ │9時55分 │昇住處之機車停│及手部，致陳日昇因│金，以新臺幣壹仟元折│
│ │ │許 │車場（侵入住宅│而受有頭部外傷併顏│算壹日。 │
│ │ │ │部分未據告訴）│面擦挫傷、胸壁擦挫│ │
│ │ │ │ │傷、雙手擦挫傷等傷│ │
│ │ │ │ │害 │ │
│ │ │ │ │ │ │
└──┴───┴────┴───────┴─────────┴──────────┘