臺灣臺南地方法院刑事判決 106年度易字第1022號
公 訴 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 黃淯琪
上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（106年度偵字第7
709號），嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁
定由受命法官獨任進行簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
黃淯琪犯業務侵占罪，累犯，處有期徒刑捌月。未扣案犯罪所得新臺幣拾伍萬貳仟參佰玖拾參元沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。
事 實
一、黃淯琪前於民國100 年間因詐欺案件，經本院以100 年度簡 字第1625號判決判處有期徒刑3 月確定，並於101 年10月8 日執行完畢。黃淯琪於104 年3 月至5 月間，在址設高雄市 ○○區○○街00巷00號1 樓「佳筑實業有限公司」（下稱佳 筑公司）擔任業務，工作內容為向客戶收款，為從事業務之 人。黃淯琪詎不知悔改，明知其代理佳筑公司對外收取客戶 之貨款，均為業務上持有之物，竟意圖為自己不法之所有， 基於業務侵占之犯意，於附表所示時地內，接續將如附表所 示代收之貨款共新臺幣（下同）152,393 元易持有為所有， 予以侵占入己。嗣黃淯琪向佳筑公司負責人韓立雯坦承上情 ，且簽立切結書據，並與韓立雯協商返還上開侵占之款項， 惟黃淯琪日後即未依切結書履行，韓立雯不甘受害，提告處 理而悉上情。
二、案經佳筑公司訴由臺灣高雄地方法院檢察署呈請臺灣高等法 院檢察署檢察長函轉臺灣臺南地方法院檢察署檢察官偵查起 訴。
理 由
一、本件被告黃淯琪所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以 上有期徒刑以外之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之 陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取檢察官及 被告之意見後，本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行簡 式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條 之1 規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。又本件 之證據調查，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，不受同法第 159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之 1 及第164 條至第170 條規定之限制，均合先敘明。二、上揭犯罪事實，業據被告黃淯琪於警詢、偵查及本院審理時 均坦承不諱，核與證人即告訴人之代表人韓立雯、證人即告 訴代理人陳瑞宏證述情節相符，並有雙方簽立之切結書及佳
筑公司應收帳款對帳單18張附卷可稽（見臺灣高雄地方法院 檢察署105年度他字第3100號卷第3、16至24頁），被告上開 自白核與客觀事證相符，堪以採信。綜上所述，本案事證明 確，被告上開犯行，應堪認定。
三、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項業務侵占罪。又被告 自104 年3 月至5 月間，先後多次為業務侵占行為，均係利 用其向公司客戶收款之機會，基於同一目的，於密接之時間 實行，且侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念，在時間差距尚難以強行分開，應視為數個舉 動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應 論以接續犯僅成立1 個業務侵占罪。被告有事實欄所載之有 期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份 在卷可按，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定， 加重其刑。爰審酌被告為從事業務之人，本應忠實履行職務 ，竟利用職務上機會，將業務上持有之款項侵占入己，造成 告訴人受有財產上之損失，所為實屬不該；惟念其犯後始終 坦承犯行，並斟酌犯罪動機、犯罪所生損害，及兼衡其自陳 為高職畢業之智識程度、入監前為服務生，月收入3 萬多元 等生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。四、刑法關於沒收之規定於104 年12月30日修正，並於105 年7 月1 日施行，而關於刑法沒收條文之適用，係適用裁判時之 法律，104 年12月30日修正之刑法第2 條第2 項亦有明定， 是本案沒收不生新舊法比較之問題，應逕適用修正後之相關 條文。又犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之 沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額修正後之刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項分別定有明 文。查被告業務侵占所得為152,393 元，屬被告之犯罪所得 ，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規定宣告沒收， 併諭知如全部或一部不能沒收或不宜執行時，追徵其價額。據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段，刑法第336條第2項、第47條第1項、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
本案經檢察官陳擁文到庭執行職務。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第七庭 法 官 劉怡孜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20
日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃敏純
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
（公務公益侵占罪、業務侵占罪）
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 5 千元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上5 年以下有期徒刑，得併科 3 千元以下罰金。
前二項之未遂犯罰之。
附表
┌───────┬─────────┬─────────┬────┐
│客戶名稱 │地址 │時間 │金額/元 │
├───────┼─────────┼─────────┼────┤
│綠穀寵物便利購│高雄市內湖區中山路│104年3月某日 │21,480 │
│ │一段79之1號 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼────┤
│豆哥寵物柑ㄚ店│臺南市東區仁和路 │104年5月13日 │15,000 │
│ │102號 ├─────────┼────┤
│ │ │104年5月13日 │12,485 │
├───────┼─────────┼─────────┼────┤
│瑪恩寵物精品 │臺南市新營區民權路│104年5月13日 │4,290 │
│ │106號 ├─────────┼────┤
│ │ │104年5月13日 │25,840 │
│ │ ├─────────┼────┤
│ │ │104年5月13日 │7,660 │
│ │ ├─────────┼────┤
│ │ │104年5月13日 │6,220 │
├───────┼─────────┼─────────┼────┤
│寵物新貴 │臺南市新市區中正路│104年5月13日 │13,440 │
│ │192號 ├─────────┼────┤
│ │ │104年5月13日 │580 │
├───────┼─────────┼─────────┼────┤
│維拉寵物 │臺南市新化區忠孝路│104年5月13日 │12,600 │
│ │128號 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼────┤
│英姿寵物美容 │臺南市新營區新進路│104年4月22日 │740 │
│ │二段85號 ├─────────┼────┤
│ │ │104年4月22日 │12,780 │
├───────┼─────────┼─────────┼────┤
│愛薇寵物用品店│臺南市和緯路4段263│104年4至5月某日 │3,450 │
│ │號 │ │ │
├───────┼─────────┼─────────┼────┤
│什嘴狗貓寵物館│臺南市善化區中山路│104年4月1日 │3,510 │
│ │189之1號 ├─────────┼────┤
│ │ │104年4月1日 │7,593 │
├───────┼─────────┼─────────┼────┤
│新生動物醫院 │臺南市國華街1段126│104年5月某日 │4,725 │
│ │號 │ │ │
└───────┴─────────┴─────────┴────┘
, 台灣公司情報網