臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 106年度交簡字第4622號
聲 請 人 臺灣臺南地方法院檢察署檢察官
被 告 洪宇廷
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第11520號），本院判決如下：
主 文
洪宇廷犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告洪宇廷所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害 罪。按被告在犯罪未發覺之前，向該管公務員告知其犯罪， 而不逃避接受裁判，即與刑法第62條規定之自首條件相符， 不以言明白首並願受裁判為必要。即或自首後，嗣後又為與 其初供不一致之陳述，甚至否認其有過失或犯罪，仍不能動 搖其自首之效力（最高法院73年度台上字第629號判決、94 年度台非字第79號判決意旨參照）。查被告肇事後留在現場 ，且於警方尚未能發覺其本案過失傷害犯行之前，即主動坦 承其為肇事車輛駕駛人等情，業據被告於警詢時供承在卷， 並有臺南市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表 附卷可參，被告事後雖否認過失，惟揆諸前揭意旨，仍得依 刑法第62條前段規定，減輕其刑。爰審酌被告犯後否認犯行 、本案車禍之過失情節、被害人所受傷害程度、迄今尚未與 被害人達成和解；參以被告並無前科，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表可參（本院卷第5頁），素行良好；兼衡被告自 陳教育程度為高職畢業、家庭經濟狀況貧寒（警卷第1頁被 告警詢筆錄「受詢問人」欄所載）等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第499條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條第1項前段、第62條前段、第41條第1項前段， 刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑 如主文所示。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述 理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
刑事第五庭 法 官 張郁昇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 呂伊謦
中 華 民 國 106 年 10 月 31 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 6 月以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金，致重傷者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金，致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 106年度偵字第11520號
被 告 洪宇廷 男 35歲（民國00年00月00日生） 住臺南市○區○○路000號
居臺南市○區○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、洪宇廷於民國106年3月28日16時7分，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，沿臺南市中西區海安路1段自北往南方向 行駛，原應注意汽車超車時，超越時應顯示左方向燈並於前 車左側保持半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯 示右方向燈駛入原行車路線，而依當時情形天候晴、日間自 然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不 能注意之情事，竟疏於注意及此，行經該路段107號前時， 貿然超車，致與同向行駛在前由陳素蘭所騎乘搭載楊○宸（ 民國103年生，年籍詳卷）之車牌號碼000-000號普通重型機 車發生碰撞，陳素蘭、楊○宸因而人車倒地，致陳素蘭受有 右前臂挫傷及右膝擦傷之傷害；楊○宸則受有頭部外傷、頭 皮擦傷及右手擦挫傷之傷害。洪宇廷於肇事後，在未被有偵 查犯罪職權之公務員發覺前，向前往醫院處理之警員坦承為 肇事者而自願接受裁判。
二、案經陳素蘭、楊○宸之法定代理人楊盛義訴由臺南市政府警 察局第二分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告洪宇廷雖辯稱一開始是騎在告訴人陳素蘭後面，但 伊超車後，不知道為什麼就發生碰撞了，不知道哪裡有過失 云云，惟上揭犯罪事實業據告訴人陳素蘭、楊盛義指訴綦詳
，復有道路交通事故調查報告表（一）（二）、道路交通事 故現場圖、郭綜合醫院診斷證明書2紙、照片17張在卷可稽 。按汽車超車時，超越時應顯示左方向燈並於前車左側保持 半公尺以上之間隔超過，行至安全距離後，再顯示右方向燈 駛入原行車路線，道路交通安全規則第101條第1項第5款定 有明文，被告駕車自應注意上述道路交通安全規定。又依卷 附道路交通事故調查報告表所載，當時天候為晴、日間自然 光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能 注意之情事，被告竟疏未注意及此，以致肇事，致告訴人陳 素蘭及被害人楊○宸受傷，被告顯有過失，而臺南市車輛行 車事故鑑定委員會鑑定意見書（府交鑑字第1060805277號、 南鑑0000000案）亦同此意見，此有該鑑定意見書、函文在 卷可參。再告訴人陳素蘭及被害人楊○宸因本件車禍受傷， 與被告之過失行為間具有相當因果關係，本件事證明確，被 告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌。 被告於肇事後未被有偵查權之公務員或機關發覺其為犯嫌前 ，即向前往處理之警員承認肇事而願接受裁判，有臺南市政 府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1份在卷可稽 ，請依刑法第62條前段規定減輕其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 106 年 9 月 12 日
檢 察 官 林怡君
本件證明與原本無異
中 華 民 國 106 年 9 月 25 日
書 記 官 王士紳