船員法事件
臺灣臺北地方法院(行政),簡字,106年度,38號
TPDA,106,簡,38,20171020,1

臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定　　　　　 106年度簡字第38號
原　　　告　裕品實業股份有限公司
代　表　人　鄭芷羽
被　　　告　交通部航港局
代　表　人　謝謂君
訴訟代理人　王伊忱律師
　　　　　　王恒正律師
　　　　　　鄭美玲律師
上列當事人間船員法事件，本院裁定如下：
主 文
張鈞棟、陳明泰、陳冠榮為原告訴訟代理人之許可應予撤銷。 理 由
一、按行政訴訟應以律師為訴訟代理人。非律師，稅務行政事件 ，具備會計師資格；專利行政事件，具備專利師資格或依法 得為專利代理人；當事人為公法人、中央或地方機關、公法 上之非法人團體時，其所屬專任人員辦理法制、法務、訴願 業務或與訴訟事件相關業務；交通裁決事件，原告為自然人 時，其配偶、三親等內之血親或二親等內之姻親；原告為法 人或非法人團體時，其所屬人員辦理與訴訟事件相關業務， 亦得為訴訟代理人，行政訴訟法第49條第2 項定有明文。又 委任前項之非律師為訴訟代理人者，應得審判長許可；第2 項之非律師為訴訟代理人，審判長許其為本案訴訟行為者， 視為已有前項之許可；前2項之許可，審判長得隨時以裁定 撤銷之，並應送達於為訴訟委任之人，同法第49條第3 至5 項亦規定甚明。
二、查：
㈠、原告於民國106 年6 月26日委任公司法務張鈞棟、公司副總 經理陳明泰、公司總經理陳冠榮擔任本件訴訟代理人，並經 前承辦法官於同日言詞辯論期日確認被告對於張鈞棟、陳明 泰、陳冠榮擔任訴訟代理人無意見後，容許渠等進行該次言 詞辯論等情，有言詞辯論筆錄1 份、行政委任書3 份可參（ 見本院卷㈡第90、93至95頁），雖審判長未宣示許可渠等為 訴訟代理人，惟因審判長已許渠等為本案訴訟行為，依行政 訴訟法第49條第4 項規定，視為審判長已許可渠等擔任訴訟 代理人。
㈡、又張鈞棟、陳明泰、陳冠榮於本院106 年10月19日行言詞辯 論程序時，經本院闡明依行政訴訟法第49條第2 項規定，行 政訴訟應以律師為訴訟代理人，例外非律師符合該條各款情 形之一，始得為訴訟代理人後，僅表明係原告公司職員乙節 ，有本院106 年10月19日言詞辯論筆錄1 份可參（見本院卷



㈡第218 頁），本件復非稅務行政、專利行政、交通裁決事 件，原告亦非公法人、中央或地方機關、公法上之非法人團 體，無行政訴訟法第49條第2 項各款之適用，則依首開規定 ，堪認張鈞棟、陳明泰、陳冠榮不具有擔任本件行政訴訟訴 訟代理人之資格，爰依行政訴訟法第49條第5 項規定，裁定 撤銷先前對張鈞棟、陳明泰、陳冠榮為訴訟代理人之許可。三、依行政訴訟法第49條第5項，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 巫孟儒