臺灣臺北地方法院行政訴訟裁定 106年度簡字第226號
原 告 張台光
上列原告與被告交通部間汽車燃料使用費事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按適用簡易訴訟程序之事件，徵收裁判費新臺幣（下同） 2,000 元，行政訴訟法第98條第2 項後段定有明文，且此為 起訴必須具備之程式。次按，原告之訴，有起訴不合程式或 不備其他要件者，行政法院應以裁定駁回之，但其情形可以 補正者，審判長應定期間先命補正，行政訴訟法第107 條第 1 項第10款亦規定甚明。又簡易訴訟程序除本章別有規定外 ，仍適用通常訴訟程序之規定，同法第236 條亦有規範。二、本件原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國106 年9 月13 日裁定命原告於裁定送達後5 日內補繳裁判費2,000 元，該 裁定並於同年月18日送達原告，有本院106 年度簡字第226 號裁定、本院送達證書各1 份附卷可稽（見本院卷第19至21 頁），而因原告之住所位於臺中市，應加計在途期間5 日， 則原告應於同年月28日前補繳裁判費。原告迄今仍未繳納， 亦有本院查詢簡答表、答詢表各1 份足憑（見本院卷第43至 45頁），揆諸上開說明，原告之訴難認為合法，應予駁回。三、依行政訴訟法第236條、第107條第1項第10款、第104條、民 事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
行政訴訟庭 法 官 吳佳樺
一、上為正本係照原本作成。
二、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以原裁定違背法令 為理由，向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
書記官 巫孟儒