臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度金字第74號
原 告 黃耀徵
訴訟代理人 王永春律師
被 告 環球水泥股份有限公司
法定代理人 侯博義
被 告 張文昌
蘇炎坤
詹益仁
上4人共同
訴訟代理人 杜偉成律師
鍾薰嫻律師
上列當事人間請求確認委任關係不存在事件。查原告以訴之聲明
第1 、2 、3 項分別訴請確認被告環球水泥股份有限公司與被告
張文昌間、被告蘇炎坤間、被告詹益仁間自民國106 年6 月14日
起之委任關係不存在。原告上開請求均無涉及親屬關係及身分上
之權利，自為財產權訴訟，且無法以金錢估算原告如獲勝訴判決
所得受之客觀利益，其訴訟標的價額自屬不能核定，依民事訴訟
法第77條之12規定，應以同法第466 條所定不得上訴第三審之最
高利益額數加十分之一定之。是以，上開請求之訴訟標的價額應
各以新臺幣（下同）165 萬元核定，則本件訴訟標的價額合計為
495 萬元（計算式：165 萬元×3 ＝495 萬元），應徵第一審裁
判費5 萬5 元，原告起訴僅繳納1 萬7,335 元，尚欠3 萬2,670
元（計算式：50,005元-17,335 元＝32,670元），茲依民事訴訟
法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本件裁定送達5 日
內，向本院補繳上述不足額之裁判費，逾期不繳，即駁回原告之
訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
民事第一庭 審判長法 官 姜悌文
法 官 劉台安
法 官 李子寧
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 106 年 10 月 5 日
書記官 簡素惠
, 台灣公司情報網