臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度聲字第474號
聲 請 人 符音
代 理 人 陳昱元
上列聲請人因本院106 年度司執字第84882 號清償債務強制執行
事件，聲請司法事務官等迴避，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按法官有民事訴訟法第32條所定各款情形而不自行迴避者， 或有第32條所定以外之情形，足認其執行職務有偏頗之虞者 ，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1 項定有明 文，強制執行法第30條之1 及民事訴訟法第39條固亦規定強 制執行事件中承辦之司法事務官準用上開規定。然按推事與 當事人一造有嫌怨者，當事人固得依民事訴訟法第33條第1 項第2 款聲請該推事迴避，惟當事人對於推事之執行職務曾 加指摘，不得遽認該推事已因此與有嫌怨（最高法院27年抗 字第552 號判例意旨參照）；且民事訴訟法第33條第1 項第 2 款規定推事有應自行迴避而不自行迴避以外之情形，足認 其執行職務有偏頗之虞，據而聲請推事迴避者，應以推事對 於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交 誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者 為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或不滿意推事進 行訴訟遲緩，或認推事指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之 虞（最高法院69年台抗字第457 號判例意旨參照）。又迴避 原因，應自為聲請之日起3 日內提出能即時調查之證據以釋 明之，亦為同法第34條第2 項、第284 條所明定。二、本件聲請意旨：詳如附件聲請人民國106 年8 月22日「民事 強制執行異議及法官迴避聲請狀」所載。
三、經查，聲請人就本院106 年度司執字第84882 號清償債務強 制執行事件（下稱系爭執行事件），主張該案承辦司法事務 官陳虹吟執行職務有偏頗之虞，固提出本院民事執行處通知 及刑事告訴狀等件為證。然上開本院民事執行處通知係司法 事務官辦理系爭執行事件所為之命補正函，尚無法釋明司法 事務官有何偏頗之虞，所附之刑事告訴狀亦不足認系爭執行 事件之承辦司法事務官對於系爭執行標的或該事件執行名義 之訴訟標的有特別利害關係，或與聲請人有嫌怨，或在客觀 上足疑其將為不公平之職務執行。此外，聲請人復未提出其 他能即時調查之證據以釋明其原因，難認就聲請迴避原因已 為釋明，自與聲請迴避之要件不符，其聲請應予駁回。至聲 請人另聲請本院法官趙子榮、陳慧萍、林佑珊、書記官謝蓉
芝、蘇冠璇、湯郁淇、司法事務官蘇慧恩及民事執行處書記 官吳華瑋等人迴避，惟上開人員均非系爭執行事件之承辦人 員，是聲請人此部分聲請，亦非適法。從而，聲請人所為本 件聲請，均於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
民事第六庭 審判長法 官 邱蓮華
法 官 林柔孜
法 官 石珉千
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
書記官 陳怡如