臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度監宣字第495號
聲 請 人 沈正中
應受監護宣 沈王慧珠
告之人
上上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣基隆地方法院。
理 由
一、按關於聲請監護宣告事件，專屬應受監護宣告之人住所地或 居所地法院管轄；法院受理家事事件之全部或一部不屬其管 轄者，除當事人有管轄之合意外，應依聲請或依職權以裁定 移送於其管轄法院。家事事件法第164 條第1 項第1 款、第 6 條第1 項前段分別定有明文。再按住所之意義，依民法第 20條第1 項規定，凡依一定之事實，足認以久住之意思，住 於一定地域者，即為設定其住所於該地；當事人之戶籍地固 可作為其設定為住所之參考因素，然非唯一認定標準，若有 其他事實足認當事人並非久住該戶籍地之事實，即足以推翻 其住所地在戶籍地。
二、查本件應受監護宣告之人沈王慧珠雖設籍臺北市，惟其長期 居住處所為基隆市，現更因病住居於長庚醫療財團法人基隆 長庚紀念醫院，並未實際居住於戶籍地，有本院電話紀錄在 卷可佐，足見應受監護宣告人應係以久住之意思，住於基隆 市，應以基隆市作為應受監護宣告人之住居所，依前揭規定 ，應專屬臺灣基隆地方法院管轄，始能由當地法院就近前往 鑑定應受監護宣告人之精神狀況。從而，聲請人向無管轄權 之本院提出聲請，應將本案移送該管法院。爰裁定如主文。中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
家事法庭 法 官 陳香文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 10 月 20 日
書記官 何明芝