臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度家調裁字第46號
聲 請 人 林海倫
相 對 人 林豐彥
代 理 人 林顯斌
上列當事人間否認子女事件，本院裁定如下：
主 文
確認林海倫非其母王建芬自林豐彥受胎所生之婚生女。聲請程序費用由林海倫負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：聲請人林海倫之母王建芬為大陸地區人民， 與相對人林豐彥於民國84年9 月1 日結婚，嗣於92年9 月23 日協議離婚。惟王建芬於該婚姻關係存續期間，自林義雄受 胎生下林海倫（84年12月17日生），林海倫推定為林豐彥之 婚生女。爰依民法第1063條第2 項規定，訴請確認林海倫非 王建芬受胎自林豐彥所生之婚生女，並經兩造合意聲請法院 為裁定，同意聲請程序費用由林海倫負擔。
二、相對人林豐彥亦稱：林海倫確實與林豐彥沒有血緣關係，林 豐彥非林海倫之生父，合意聲請法院為裁定，聲請程序費用 由林海倫負擔等語。
三、按「當事人就不得處分之事項，其解決事件之意思已甚接近 或對於原因事實之有無不爭執者，得合意聲請法院為裁定。 法院為前項裁定前，應參酌調解委員之意見及家事調查官之 報告，依職權調查事實及必要之證據，並就調查結果使當事 人或知悉之利害關係人有陳述意見之機會。當事人聲請辯論 者，應予准許；前二項程序，準用民事訴訟法第一編第二章 第三節關於訴訟參加之規定」，家事事件法第33條定有明文 。
四、本院查：
（一）按「從子女出生日回溯第181 日起至第302 日止，為受胎 期間。能證明受胎回溯在前項第181 日以內或第302 日以 前者，以其期間為受胎期間」、「妻之受胎，係在婚姻關 係存續中者，推定其所生子女為婚生子女。前項推定，夫 妻之一方或子女能證明子女非為婚生子女者，得提起否認 之訴。前項否認之訴，夫妻之一方自知悉該子女非為婚生 子女，或子女自知悉其非為婚生子女之時起二年內為之。 但子女於未成年時知悉者，仍得於成年後二年內為之」， 民法第1062條、第1063條分別定有明文。（二）查否認子女事件，屬當事人不得處分之事項，兩造於106 年10月3 日調解期日，對王建芬於與林豐彥婚姻存續期間 ，自林義雄受胎生下林海倫，林海倫依法推定為林豐彥之
婚生女，惟林海倫確與林豐彥無血緣關係，林豐彥非林海 倫之生父等事實，並不爭執，是兩造合意聲請法院為裁定 ，應屬有據。
（三）而林海倫前開主張，業據提出兩造之戶籍資料、親子鑑定 報告書等件為證，是林海倫既經鑑定證明為林義雄之女， 應非王建芬受胎自林豐彥所生，是兩造合意聲請法院裁定 確認林海倫非王建芬自林豐彥受胎所生之婚生女，為有理 由，應予准許。
五、據上論結，本件聲請為有理由，依家事事件法第33條第1 項 ，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
家事法庭 法 官 林 鈺 琅
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣一千元。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
書記官 陳 麗 如