臺灣臺北地方法院民事判決 106年度婚字第321號
原 告 吳姵彤
被 告 黃明維
上列當事人間離婚事件，本院於106 年10月11日言詞辯論終結，
判決如下：
主 文
准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：（一）准原告與被告離婚。（二）訴訟費用由被告 負擔。
二、陳述：兩造於民國97年5 月27日結婚，因兩造感情不睦， 於105 年9 月1 日分居至今，夫妻之情盪然無存，已無維 持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為達到兩造好聚好散 ，以免傷和氣，決定以口不出惡言方式離婚，為此依據民 法1052條第2 項訴請准予兩造離婚等語。
三、證據：提出兩造戶籍謄本為證。
乙、被告方面：
一、聲明：（一）原告之訴駁回。（二）訴訟費用由原告負擔 。
二、陳述：被告自105 年8 月1 日起即要求與原告分房，原告 亦欣然接受，兩造已經不合，被告不希望離婚等語置辯。 理 由
甲、、得心證之理由
一、本院審酌原告主張兩造於民國97年5 月27日結婚，嗣因感 情不睦而於105 年9 月1 日分居，夫妻之情盪然無存，已 無維持婚姻關係之主觀意願及客觀實益，為此依民法第10 52條第2 項訴請准予兩造離婚等語，已據原告提出上開證 據，原告之主張堪信為真。
二、按婚姻係以夫妻共同生活為目的，夫妻雙方應以誠摯互信 為基礎，相互扶持，共同建立和諧美滿之家庭，倘雙方因 理念上之重大差異，事實上已經聚少離多，雙方誠摰互信 之感情基礎，已經不復存在，依一般人之生活經驗，顯然 難期修復，雙方共同生活的婚姻目的已經不能達成，而其 事由之發生，依一般社會感情，尚難認為應完全歸責於夫 妻之一方時，應可認係民法第1052條第2 項所定難以維持 婚姻之重大事由，以准許夫妻雙方為離婚之請求，否則， 勉強維持婚姻之形式，反而會對雙方各自追求幸福生活之 機會造成不必要之限制。本件原告主張兩造於105 年9 月
間因感情不睦而分居，夫妻之情蕩然無存，既經認定，而 兩造復無民法第1052條第1 項各款所定離婚事由，因兩造 婚姻關係已出現破綻，又難認為應完全歸責於夫妻之一方 ，堪認兩造間存有重大事由，難以維持婚姻，依上開說明 ，原告依民法第1052條第2 項訴請離婚，洵屬有據。 三、本件原告為化解紛爭，決意在本庭以好散之方式離婚，請 求在本院判決書內，避免以口出惡言方式記載任何攻擊防 禦方法，本院為達到家事法庭圓融解決家事紛爭及司法為 民之理念，茲以本項簡易方式做成本件判決，以敷當事人 之需要，併予指明。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，並依家事事件法第51條，第 78條，判決如主文。
中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
家事法庭法 官 彭南元
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中 華 民 國 106 年 10 月 18 日
書記官 尹遜言