臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度司促字第15928號
聲 請 人
即債權人 中華電信股份有限公司臺灣北區電信分公司
法定代理人 陳明仕
上列聲請人聲請對債務人適曦有限公司發支付命令事件，本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明當事人及法定代理人。其次，督 促程序，依公示送達為之者，不得行之。「支付命令之聲請 ，不合於第五百零八第五百十一條之規定，或依聲請之意旨 認債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之」，民事 訴訟法第509條、第511條第1項第1款、第513條第1項分別定 有明文。
二、本件聲請人聲請對相對人發支付命令，其主張意旨略為：相 對人向其租用電信設備，因欠費未繳，故聲請支付命令請求 相對人給付等語。查本件相對人適曦有限公司為法人，其為 意思表示及受意思表示均應由法定代理人為之，關於法院文 書之收受亦同，而相對人適曦有限公司之代表人設籍於臺北 市內湖區戶政事務所，此有其個人基本資料在卷可稽，由於 本件支付命令送達相對人之法定代理人應以公示送達方式為 之，依首揭條文所所，支付命令之聲請，不得為之，聲請應 予駁回。
三、聲請人主張邱適羲給付部分，由聲請人所提出之催繳函，受 文者為適曦有限公司，邱適羲僅為適曦有限公司之法定代理 人，並非債務人。綜上，聲請人聲請邱適羲給付，顯屬無據 ，不應准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 26 日
民事庭司法事務官 涂承嗣
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網