確認僱傭關係存在等
臺灣臺北地方法院(民事),勞訴字,105年度,131號
TPDV,105,勞訴,131,20171031,2

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　105年度勞訴字第131號
上　訴　人　張信利
被　上訴人　萬協實業股份有限公司
法定代理人　陳清福
上列當事人間請求確認僱傭關係存在等事件，上訴人提起上訴到
院，按「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張
之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中
價額最高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續
期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其
期間超過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之2第1項及
第77條之10分別定有明文。又按勞工或工會提起確認僱傭關係或
給付工資之訴，暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一，
勞資爭議處理法第57條亦有明文。經查，上訴人上訴聲明第1項
係請求廢棄原判決，上訴聲明第2項、第3項係分別請求確認兩造
間於民國100年7月25日至101年9月5日之僱傭關係存在，並請求
被告給付100年7月25日至101年9月5日止之薪資共新臺幣（下同
）597,640元，此部分聲明互相競合，訴訟標的價額核定為597,
640元，應徵收第二審裁判費9,750元，然依勞資爭議處理法第57
條規定，得暫免徵收裁判費二分之一，故此部分各先行徵收裁判
費4,875元（計算式：9,750元÷2＝4,875元）。另，上訴聲明第
4項請求被告提繳勞工退休金34,788元至原告勞工保險局設立之
退休金個人專戶，及上訴聲明第5項請求被告給付退休金2,007,
000元部分，此部分訴訟標的價額核定為2,041,788元（計算式：
34,788元＋2,007,000元＝2,041,788元），應徵第二審裁判費
31,942元。綜上，本件合計應徵收第二審裁判費36,817元（計算
式：4,875元＋31,942元＝36,817元），未據上訴人繳納，茲依
民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日
內如數向本院繳納，毋得延誤，逾期即駁回其上訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　勞工法庭　　法　官　林振芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定
訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　10　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃瑋婷